К делу № 2-1050/2021

УИД: 23RS0058-01-2019-004775-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 24 марта 2021 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ПАО "Россети Кубань" Сочинский филиал – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 420 622,80 рублей, пени в размере 99 063,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 396,85 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец состоит в договорных отношениях с ФИО2 (лицевой счет №) в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем совершения потребителем конклюдентных действий и в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №.

15.12.2017 специалистами сетевой компании ПАО «Кубаньзнерго» Сочинские электрические сети произведена замена ранее установленного прибора учета № на другой прибор учета №. При замене показания снятого прибора учета составили - 026078. Факт замены прибора учета и показания на момент проверки подтверждаются Актом от 15.12.2017 №. В нарушение вышеуказанной нормы закона, оплаты за потребленную электроэнергию производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность по состоянию на 18.11.2020 составила 420 622,80 рублей. На основании статьи 3 Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 ответчику начислена пеня в размере 99 063,12 рублей. Истцом 20.11.2020 в адрес ответчика направлена претензия об оплате существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истце обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала – ФИО4 настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив письменный отзыв на иск. 

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань», в лице филиала «Сочинские электрические сети» - ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, предоставив письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор электроснабжения, путем присвоения лицевого счета № в отношении точки учета, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем совершения потребителем конклюдентных действий и в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №. 

С 23.10.2005 расчеты за потребленную электроэнергию с потребителем производились по прибору учета электроэнергии марки СА4-И 61.02, заводской номер №, с коэффициентом трансформации 1. 

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт», после переименования ПАО «ТНС энерго Кубань» и ОАО «Кубаньэнерго», после переименования ПАО «Кубаньэнерго» заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» от 15.01.2014 №, согласно условиям которого ПАО «Кубаньэнерго» составляет акты допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета, акты контрольных съемов показаний приборов учета и передает их гарантирующему поставщику, последний, в свою очередь, принимает показания прибора учета к дальнейшему расчету с потребителем.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что 15.12.2017 представителями сетевой компании ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети была осуществлена замена вышеуказанного прибора учета электроэнергии на прибор учета марки NP 545.24T, заводской №, с коэффициентом трансформации 1. По результатам замены составлен акт от 5.12.2017 № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию, в котором зафиксированы показания счетчика суммарно равные 026078. 

Акт допуска (замены, проверки) от 15.12.2017 № составлен в присутствии представителя потребителя ФИО2, им подписан без замечаний и возражений.

Суд не находит оснований для признания акта допуска (замены, проверки) составленным с нарушениями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия могут также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. При таких обстоятельствах закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда обстановка, в которой общается контрагент с представителем противостоящего ему в обстоятельстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

При замене специалистами сетевой компании ПАО «Кубаньзнерго» ранее установленного у потребителя прибора учета № на прибор учета №, показания снятого прибора учета № составили - 164727. Факт замены прибора учета и показания на момент проверки подтверждаются Актом № и фотоматериалом /л.д.14-16/.

Оплата за потребленную электроэнергию производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем задоленнсоть ответчика по состоянию на 18.11.2020 за потребленную электроэнергию по лицевому счету № составила 420 622,80 рублей.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если иное не предусмотрено Федеральным Законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая публичный характер договора энергоснабжения, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжающей организации.

Граждане и организации, в силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

На основании части 1 статьи 155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях). 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

На основании пп. «г», «и» пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и с полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, иными правовыми актами и соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обязанность по снятию и хранению показаний приборов учета в соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №42, пунктами 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года №6, возложена на его собственника. 

Пунктом 42 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Согласно пунктам 80, 81 Правил учет объеме (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. 

В совокупности вышеуказанных норм законодательства РФ и договора энергоснабжения установлена обязанность ответчика, как потребителя, производить ПАО «ТНС энерго Кубань» оплату за потребленную электроэнергию, учет которой ведется по лицевому счету, в связи с чем, суд усматривает законное право требования взыскания задолженности по оплате с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань».

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности ответчика с учетом фактически принятого количества электроэнергии, доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено. 

В нарушением вышеуказанных норм, оплата за потребленную электроэнергию производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.11.2020 за потребленную электроэнергию по лицевому счету № в размере 420 622,80 рублей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель и покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью вносившие оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании изложенного, ответчику начислена пеня в размере 99 063,12 рублей. 

Относительно довода ответчика об истечении срока поверки, суд отмечает следующее.

Расчет суммы задолженности потребителя основан на фактически принятом абонентом количестве электроэнергии в соответствии с данными прибора учета и согласно установленным тарифам. Допустимых и относимых доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности стороной ответчика не предоставлено.

На момент проводимой проверки 15.12.2017 исправность прибора учета электроэнергии проверена представителями сетевой организации, нареканий к его работе не имелось, пломбы не повреждены, счетчик исправен и верно учитывает количество принятой электроэнергии. Устаеновлено истечение межповерочного интервала и произведена замена прибора учета на прибор учета с номером №. Обстоятельства проверки зафиксированы в материалах фотофиксации к акту №. Безучетного потребления электроэнергии допущено не было, в связи с чем оплата потребленной энергии должна производится по зафиксированным показаниям прибора учета. Электрооборудование потребителей позволяло потребить электроэнергию в указанном количестве. Само по себе истечение межповерочного интервала не влечет неправильность учета количества потребленной электроэнергии, но является основанием для недопущения счетчика к дальнейшей эксплуатации.

Потребитель не сообщил энергоснабжающей организации об истечении межповерочного интервала, им не была проведена своевременная поверка принадлежащего прибора учета, обоснованно допущенного в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета по договору энергоснабжения, что было выявлено сетевой организацией только 15.12.2017.

Прибор учета электрической энергии СА4-И61.02 № не признан непригодным, неисправным, доказательств обратного суду не предоставлено. Потребитель не обращался о замене прибора учета в связи с истечением срока поверки.

Нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии.

Из анализа пункта 81(12) Правил N 354 следует, что прибор учета может считаться вышедшим из строя, в том числе, при истечении сроков поверки прибора учета. Однако нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой Ответчиком электрической энергии в соответствии с положениями пл. "б" пункта 59 Правил N 354.

Эксплуатация средств измерений производится потребителями при различных условиях, чтобы подтвердить исправность соответствующих приборов, безопасность их дальнейшей эксплуатации и пригодность для использования с целью учета передаваемых энергетических ресурсов, законодателем установлена обязанность собственников индивидуальных приборов учета электрической энергии по проведению их периодичных поверок (пп. "д" пункта 34 Правил N 354).

Факт прохождения прибором учета очередной поверки свидетельствует о том, что специализированной организацией на момент проведения такой поверки подтвержден факт исправности данного прибора учета и пригодности к применению в расчетах за поставленный энергетический ресурс.

Нарушение сроков поверки автоматически не приводит к неисправности приборов учета, искажению их показаний.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Требование ответчика о применении срока исковой давности при расчете задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность, подлежащая взысканию, образовалась за пределами трехлетнего срока, предшествующего дню обращения истца в суд.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из представленных доказательств, ответчик узнал о нарушении своего права при замене расчетного прибора потребляемой электроэнергии, то есть 15.12.2017. 

В материалы дела представлено определение от 06.11.2020 мирового судьи, которым отменен судебные приказ мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 25.08.2020 о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. 

Судом установлено, что ответчиком не оспаривается факт получения электроэнергии, а равно фактические обстоятельства неуплаты в полном объеме за потребленную им электрическую энергию.

При этом суд учитывает факт длящегося нарушения прав истца, допущенное ответчиком по делу.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 8 396,85 рублей.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 420 622,80 рублей (четыреста двадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля 80 коп.), пеню в размере 99 063,12 рублей (девяносто девять тысяч шестьдесят три рубля 12 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 396,85 рублей (восемь тысяч триста девяносто шесть рублей 85 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: