Дело №12-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Улеты 16 октября 2017 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

при секретаре Гончаровой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №35 Улетовского судебного района от 10 октября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Улетовского судебного района от 10 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток,

ФИО1 признан виновным в том, что при медицинском освидетельствовании в ГУЗ «Улетовская ЦРБ» был установлен факт употребления им наркотического средства без назначения врача.

В поданной в Улетовский районный суд жалобе ФИО1 просит постановление изменить, назначить более мягкое наказание, так как не были учтены его семейные обстоятельства, а именно, что женщина, с которой он проживает одной семьей, находится на 8-м месяце беременности, имеет заболевание, опасное как для нее, так и для ребенка, на её иждивении находится их дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время решается вопрос об её госпитализации, а ребенка оставить дома не с кем. Кроме того, у них имеется домашнее хозяйство, за которым нужно ухаживать. Все эти обстоятельства в качестве смягчающих мировым судьей учтены не были. Просит применить более мягкое наказание. 

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 40 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, тетрагидроканнабинол (все изомеры) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список I).

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУЗ «Улетовская ЦРБ» при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 был установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 3,4).

Каких-либо замечаний в процедуре освидетельствования ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что также подтверждается его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что употреблял наркотическое средство путем выкуривания сигареты. 

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании не оспаривал (л.д. 17-18).

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Довод жалобы о необходимости замены ему административного ареста на более мягкое наказание в связи с нахождением супруги в состоянии беременности и наличия на иждивении малолетнего ребенка, не влечет отмену обжалуемого судебного постановления. 

Вместе с тем, суд считает возможным учесть эти обстоятельства в качестве смягчающих и снизить наказание до 10 суток. 

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №35 Улетовского судебного района от 10 октября 2017 года удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Улетовского судебного района от 10 октября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ изменить, снизить срок административного ареста до 10 (десяти) суток.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья: Н.В. Глазырина