П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 23 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре ФИО1,

лица, в отношении которого поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО2,

защитника - адвоката Ворончихиной И.А.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, а так же постановление старшего следователя криминалиста военного следственного отдела СК России по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону капитана юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, *, под стражей не содержащегося, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 подозревается органами предварительного расследования в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора от 

<

дата> № с 

<

дата> ФИО2 осуществляет трудовую деятельность 

<

данные изъяты>.

<

дата> ФИО с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от 

<

дата> о повышении с 

<

дата> на 4 % его должностного оклада

<

данные изъяты>. 

ФИО2, 

<

дата>, зная о возможности приобретения с помощью своего коллеги – Б. заведомо подложных медицинских документов, предоставляющих право на продолжение работы по занимаемой им должности, включающей вредные условия труда, находясь в указанной воинской части, договорился с последним, передал тому направление на медицинский осмотр (обследование), содержащее его биографические данные, а также 4 500 рублей за получение желаемых документов. Затем в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, Б. на 

<

адрес> передал ФИО2 заведомо поддельные медицинские документы, оформленные на имя ФИО2 медицинскую справку (врачебное профессионально-консультативное заключение) от 

<

дата> и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 

<

дата>, содержащие ложные сведения об якобы прохождении им врачей-специалистов в структурном подразделении 

<

адрес>. При этом, ФИО2 медицинской осмотр фактически не проходил.

Затем, ФИО2 в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь 

<

адрес>, совершил использование заведомо поддельные медицинскую справку (врачебное профессионально-консультативное заключение) от 

<

дата> и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 

<

дата>, оформленных на его имя, и предоставляющих ему право на продолжение им работы в должности водителя автомобиля, и в связи с этим являющимися официальными, и содержащих ложные сведения об якобы прохождении им врачей-специалистов и их выводах об его профессиональной годности, а также об якобы вынесении на их основании председателем врачебном комиссии заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, предъявил его 

<

адрес>, совершив тем самым их использование. 

<

дата> в Ленинский районный суд поступило уголовное дело вместе с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора поддержал и обосновал ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку искренне раскаивается в содеянном, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Защитник Ворончихина И.А., представляющая интересы ФИО2, поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, с учетом назначения ФИО2 судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив сведения, содержащиеся в ходатайстве о прекращении дела, материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, протоколами допросов свидетелей П., Е., Л., заключениями проведенных по делу экспертиз, иными материалы дела, исследованными судом. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный его действиями вред общественным отношениям в области порядка управления заглажен им в полном объеме путем раскаяния и сообщения сведений о лице, осуществлявшем незаконный оборот заведомо поддельных документов. Ущерб либо вред физическим и юридическим лицам в результате совершенного им преступления не причинен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им дохода. ФИО2 трудоустроен, суд считает целесообразным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей, с установлением срока уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестьдесят) дней.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую справку (врачебное профессионально-консультативное заключение) от 

<

дата> и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 

<

дата>, оформленные на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела. 

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: медицинскую справку (врачебное профессионально-консультативное заключение) от 

<

дата> и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 

<

дата>, оформленные на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу; юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>, КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по Сводному реестру получателе бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет № 

<

***>; КБК для перечисления 41711621010016000140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу в федеральный бюджет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 3 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов