№5-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 13 июля 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Дробышева Л.А.,

рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял транспортным средством, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 в 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за нарушение данного пункта Правил при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Верхнепышминский», справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО4 следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Результат освидетельствования показал 0,000 мг/л. В связи с тем, что признаки опьянения имели место, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат медицинского освидетельствования показал на наличие состояния опьянения.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5 следует, что 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который двигался в сторону кафе «Луч» из стороны в сторону. Автомобиль был остановлен, водитель ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 обнаружены: 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановая кислота (метаболит метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты, MDMB(N)-2201), 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоновая кислота (метаболит метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты, MDMB(N)-2201), 5-(3-((1-карбокси-2,2-диметилпропил)карбамоил)-1Н-индазол-1-илпентановая кислота (метаболит метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты, MDMB(N)-2201), N[(1S)-1-(аминокарбонил)2-метилпропил]-1-[(4-фторфенил)метил]-1Н-индазол-3-карбоновая кислота (метаболит N[(1S)-1-(аминокарбонил)2-метилпропил]-1-[(4-фторфенил)метил]-1Н-индазол-3-карбоксамида, AB-FUBINACA), ремантадин.Основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с изменениями и дополнениями.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено врачом ФИО6, имеющей свидетельство о прохождении 36 часовой подготовки по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н. Вывод врача о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения также подтвержден и сведениями, имеющимися в рапортах сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» и полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский», протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где были установлены такие признаки опьянения как неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 

Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справке о результатах химико-токсикологического исследования, не имеется

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял транспортным средством, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю тяжесть совершенного правонарушения, также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение одного года.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначалось в виде административных штрафов.

С учетом данных о личности ФИО1, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья: Л.А. Дробышева

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»

ИНН 

<

***> 

номер счета 40101810500000010010 в Уральское ГУ Центрального банка Российской Федерации

КПП получателя 660601001 

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

идентификатор 18810466170190004335