...RS0...-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 18 февраля 2025г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению а к с, ИП ш и ООО «Юг-Автозайм» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

а обратился в суд с ичком к с и ИП ш о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Юг-Автозайм», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УФССП России по .... 

Мотивированы исковые требования тем, что ... между с и а был заключен Договор купли-продажи ТС (далее - Договор), по которому а приобрел ..., VIN: ..., тип ТС: легковой универсал, категория ТС: В/Ml, год изготовления ..., цвет: черный.

Истец, проявляя должную осмотрительность, перед подписанием Договора проверил транспортное средство на наличие ограничений. В связи с отсутствием таковых а подписал Договор купли-продажи.

При заключении Договора и передаче денежных средств, транспортное средство, ключи от транспортного средства, оборудование сигнализации были переданы Истцу.

В органах ГИБДД факт нахождения транспортного средства под арестом установлен не был. Смена собственника автомобиля была зарегистрирована в ГИБДД, и автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет ..., при этом Истцу было выдано Свидетельство о регистрации транспортного средства ... .... С указанного времени автомобиль находился у а, который открыто и добросовестно владел им, использовал по назначению, нес бремя собственника автомобиля, оплачивал налоги и т.д.

Судебным приставом-исполнителем ОСП ... а было возбуждено исполнительное производство ...- ИП от ... на основании исполнительного листа ФС ..., выданного Центральным районным судом ... по делу ... (номер дела указан неверно, на самом ...), решение вступило в законную силу ..., предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., VIN: ....

Постановлением СПИ о поручении от ... начальник отдела - старший судебный пристав ОСП ... с поручил судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнительного документа в отношении г.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ... принадлежащий а на праве собственности автомобиль был арестован.

Истец считает указанное решение незаконным, нарушающим права и законные интересы Истца по следующим основаниям.

Должник - г - умер ..., что подтверждается Свидетельством о смерти от ... Ш-РУ ..., выданным Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по ... управления по делам записи актов гражданского состояния ...). Наследственное дело после его смерти не открывалось.

Имущество лишается признаков предмета залога, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога.

а не знал и не должен был знать, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога. Спорный автомобиль был приобретен ответчиком по договору купли-продажи от ..., в связи со сделкой в регистрационные данные транспортного средства органом ГИБДД внесены соответствующие изменения.

Данных о наличии препятствий для совершения регистрационных действий у уполномоченного органа не имелось.

Ответственность, либо другие неблагоприятные последствия на лицо, которое приобрело транспортное средство, могут быть возложены при доказанности того, что в момент приобретения это лицо знало или должно было знать о незаконности его приобретения.

Соответчик ООО «Юг-Автозайм» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик с извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. 

Суд, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица – ОСП ..., судебный пристав-исполнитель ОСП ... и УФССП России по ..., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. 

Суд, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. 

Истец а и его представитель м, действующий по доверенности от ... в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи на основании ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда ... от ... по делу ... удовлетворены исковые требования ООО «МК «Юг-Автозайм» к г о расторжении договоров микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Данным решением обращено взыскание на предмет залога – автомобиль Ford Explorer, VIN: ....

Определением Центрального районного суда ... от ... по делу ... произведена замена стороны взыскателя - ООО «МК «Юг-Автозайм» на правопреемника – ИП ш

Определением Центрального районного суда ... от ... по делу ... ИП ш выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу ....

В судебном заседании истец указал на то, что определение от ... является незаконным, в связи с тем, что оно вынесено после смерти должника г, однако пояснил, что вышеуказанные судебные акты он не обжаловал, заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не подавал. 

Согласно записи акта о смерти ... от ... г умер ....

Между тем, согласно ..., VIN: ... (л.д.69) право собственности на данное транспортное средство зарегистрировано за г – ....

Вместе с тем, из выписки из государственного реестра транспортных средств от ... следует, что право собственности г на ..., VIN: ... окончено – ..., то есть спустя более ....

Далее, ... право собственности на автомобиль зарегистрировано за истцом на основании договора, совершенного в простой письменной форме, что также подтверждается имеющимся в материалах дела дубликатом ПТС (л.д.28).

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, когда и на каких законных основаниях ответчик с приобрел т/с ... VIN: ..., которое впоследствии, было продано истцу.

Также истцом не представлен договор купли-продажи ТС, заключенный между а и с

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, а именно, отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ..., лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Согласно абзацу четвертому указанного пункта собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Проявляя должную осмотрительность и действуя добросовестно, истец мог учесть, что у продавца отсутствовало зарегистрированное право собственности на автомобиль, а также отсутствовали доказательства правомерности отчуждения ТС.

Таким образом, суд пришел к выводу, что автомобиль был продан лицом, у которого отсутствовало право собственности на него, а истец вопреки своим доводам не проявил должную осмотрительность при покупке транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание на т/с ..., VIN: ..., право собственности г на ТС окончено спустя более 4 месяцев после его смерти, отсутствие доказательств законного владения ТС с и отсутствие доказательств правомерности отчуждения ТС с у г, а также допущенную неосмотрительность истца при покупке ТС, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования а к с, ИП ш и ООО «Юг-Автозайм» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР А.В.Дорохин