РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В., 

при секретаре Мясиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник», обществу с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и СПК «Ударник» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1608000 рублей для приобретения оборудования российского производства по целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и /или оборудования» под 13 % годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в тот же день с ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства №, № и ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Влади-Мир» №, а также с СПК «Ударник» был заключен договор № о залоге оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и СПК «Ударник» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1805760 рублей для приобретения сельскохозяйственной техники российского производства по целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и /или оборудования» под 13 % годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в тот же день с ФИО1, ФИО2 и ООО «Влади-Мир» были заключены договоры поручительства №, № и №, а также с СПК «Ударник» был заключен договор № о залоге транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и СПК «Ударник» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 2500000 рублей для приобретения семян, горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, средств защиты растений и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ под 10,75 % годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в тот же день с ФИО1, ФИО2 и ООО «Влади-Мир» были заключены договоры поручительства №, № и №, а также с ФИО1 и СПК «Ударник» были заключены договоры № и № о залоге транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и СПК «Ударник» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 4644000 рублей под 14 % годовых за пользование кредитом, на срок на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в тот же день с ФИО1, ФИО2 и ООО «Влади-Мир» были заключены договоры поручительства №, № и №, а также с СПК «Ударник» был заключен договор № о залоге транспортных средств.

АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к СПК «Ударник», ООО «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273803 руб. 05 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848374 руб. 52 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835538 руб. 80 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3142108 руб. 03 коп. В целях погашения долга по кредитному договору № от 18.07.2012г. просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Ударник» – зернометатель ЗС-90 в количестве 2 шт., место хранения 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; потравитель семян ПС-10АМ, место хранения 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; зерноочистительную машину МЗ-10С в количестве 2 шт., место хранения 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке. 

В целях погашения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Ударник»: трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, ПСМ СА №, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, ПСМ СА № 076902, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, ПСМ СА № 076903, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке. 

В целях погашения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1: трактор К-701, год выпуска 1986, ПТС/ПСМ ВЕ 516777, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Ударник»: трактор К-700А, год выпуска 1997, ПСМ АА № 329664, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; трактор К-700А, год выпуска 1988, ПСМ ВА № 463932, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2003, ПСМ АВ № 076369, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2004, ПСМ ВЕ № 516785, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке. 

В целях погашения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Ударник»: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 «Полесье-1218», год выпуска 2013, ПСМ СА № 228557, с приспособлением для уборки рапса, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке. 

Истец также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11938 рублей и судебные расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества, в сумме 1875 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17684 рублей и судебные расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества, в сумме 1500 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17555 рублей и судебные расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества, в сумме 1750 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29911 рублей и судебные расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества, в сумме 725 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредитов, достигнутые соглашения нарушали, допустили просрочку платежей, а потому образовалась задолженность по кредитным договорам на указанные выше суммы.

Определением Одоевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-364/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник», обществу с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено с гражданским делом № 2-365/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник», обществу с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с гражданским делом № 2-366/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник», обществу с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с гражданским делом № 2-367/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник», обществу с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273803 руб. 05 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 848374 руб. 52 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 835538 руб. 80 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3142108 руб. 03 коп., обратив взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ФИО1 и СПК «Ударник».

Представитель ответчиков СПК «Ударник», ООО «Влади-Мир» ФИО1, ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 с иском согласны в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчиков СПК «Ударник» и ООО «Влади-Мир» ФИО1, ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 56 ГК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала и СПК «Ударник» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1608000 руб. для приобретения оборудования российского производства по целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и /или оборудования» на срок по 14.07.2017г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13 % годовых, а также другие платежи, предусмотренные договором. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, Комиссионных платежей, предусмотренных условиями Договора, в тот же день был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Влади-Мир», а также договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами поручительства предусмотрено, что поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение договорных обязательств заемщиком СПК «Ударник» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.3 Договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложением № 1 в данному договору предметами залога являются зернометатель ЗС-90 в количестве 2 шт., место хранения 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; потравитель семян ПС-10АМ, место хранения 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; зерноочистительную машину МЗ-10С в количестве 2 шт., место хранения 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке. 

Согласно с п.п. 1.1, 2.1 Договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. залог обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога (п.2.3).

В соответствии с п. 3.6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и кредитором.

Ответчиками СПК «Ударник», ООО «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 неоднократно допускались просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 01.04.2017г. сумма задолженности составляет 273803 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 262078 руб. 57 коп; начисленные проценты 11290 руб. 25 коп.; начисленная комиссия - 434 руб. 23 коп.

Между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала и СПК «Ударник» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1805760 руб. для приобретения сельскохозяйственной техники российского производства по целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и /или оборудования» на срок по 23.07.2019г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13 % годовых, а также другие платежи, предусмотренные договором. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, Комиссионных платежей, предусмотренных условиями Договора, в тот же день был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Влади-Мир» заключен договор поручительства №, а также с СПК «Ударник» заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами поручительства предусмотрено, что поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение договорных обязательств заемщиком СПК «Ударник» по кредитному договору 120100/0147 от 28.08.2012г.

В соответствии со ст.3 Договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложением № в данному договору предметами залога являются трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, ПСМ СА № 076901, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, ПСМ СА №, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, ПСМ СА № 076903, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке. 

Согласно с п.п. 1.1, 2.1 Договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. залог обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога (п.2.3).

В соответствии с п. 3.6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и кредитором.

Ответчиками СПК «Ударник»,, ООО «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 неоднократно допускались просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 01.04.2017г. сумма задолженности составляет 848374 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 802560 руб.; начисленные проценты 44117 руб. 69 коп.; начисленная комиссия - 1696 руб. 83 коп.

Между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала и СПК «Ударник» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2500000 руб. для приобретения семян, горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, средств защиты растений и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ на срок по 26.12.2016г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,75 % годовых, а также другие платежи, предусмотренные договором. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, Комиссионных платежей, предусмотренных условиями Договора, в тот же день был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Влади-Мир» заключен договор поручительства №, а также с ФИО1 и с СПК «Ударник» заключены договоры о залоге транспортных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами поручительства предусмотрено, что поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение договорных обязательств заемщиком СПК «Ударник» по кредитному договору 130100/0018 от 30.05.2013г.

В соответствии со ст.3 Договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложением № в данному договору предметом залога является имущество, принадлежащее ФИО1: трактор К-701, год выпуска 1986, ПТС/ПСМ ВЕ 516777, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; в соответствии со ст.3 Договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложением № 1 в данному договору предметами залога является имущество, принадлежащее СПК «Ударник»: трактор К-700А, год выпуска 1997, ПСМ АА № 329664, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; трактор К-700А, год выпуска 1988, ПСМ ВА № 463932, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2003, ПСМ АВ № 076369, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2004, ПСМ ВЕ № 516785, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке. 

Согласно с п.п. 1.1, 2.1 Договоров залога транспортных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ.. залог обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога (п.2.3).

В соответствии с п. 3.6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и кредитором.

Ответчиками СПК «Ударник», ООО «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 неоднократно допускались просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 01.04.2017г. сумма задолженности составляет 835538 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 800000 руб.; начисленные проценты 35538 руб. 80 коп.

Между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала и СПК «Ударник» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 4644000 руб. для приобретения сельскохозяйственного оборудования по целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и /или оборудования» на срок по 24.08.2020г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых, а также другие платежи, предусмотренные договором. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, Комиссионных платежей, предусмотренных условиями Договора, в тот же день были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Влади-Мир», а также с СПК «Ударник» заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами поручительства предусмотрено, что поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение договорных обязательств заемщиком СПК «Ударник» по кредитному договору 130100/0030 от 27.09.2013г.

В соответствии со ст.3 Договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложением № 1 в данному договору предметом залога является имущество, принадлежащее СПК «Ударник»: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218 «Полесье-1218», с приспособлением для уборки рапса, год выпуска 2013, ПСМ СА № 228557, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке. 

Согласно с п.п. 1.1, 2.1 Договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.. залог обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога (п.2.3).

В соответствии с п. 3.6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и кредитором.

Ответчиками СПК «Ударник», ООО «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 неоднократно допускались просрочки по кредитному договору № от 27.ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 01.04.2017г. сумма задолженности составляет 3142108 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 2964501 руб. 20 коп.; начисленные проценты 171477 руб. 45 коп.; начисленная комиссия – 6129 руб. 38 коп.

Предоставленные истцом расчеты размера задолженности по кредитным договорам проверены судом и признаются выполненными в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями, а потому с СПК «Ударник» подлежат взысканию вышеуказанные суммы в солидарном порядке с ООО «Влади-Мир», ФИО1 и ФИО2, так как ответчики поручились перед банком отвечать за исполнение обязательств заемщиком солидарно с ним.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п.2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием о солидарном исполнении обязательства.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает залог в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии со ст.ст.334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований Кредитора (Залогодержателя) обращается взыскание на заложенное имущество.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик СПК «Ударник» не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа денежных средств (нарушал сроки возврата долга и уплаты процентов), требования о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению путем обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии с Отчетом № 16-ИП/17 от 13.03.2017г. об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственного оборудования и АМТС, выполненного ИП ФИО5, рыночная стоимость сельскохозяйственного оборудования – зернометателя ЗС-90 в количестве 2 шт. составляет по 117000 рублей каждая, а всего 234000 рублей; потравителя семян ПС-10АМ – 140000 руб.; зерноочистительной машины МЗ-10С в количестве 2 шт. – по 230000 руб. каждая, а всего 460000 руб.

В соответствии с Отчетом № 16-ИП/17 от 13.03.2017г. об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственного оборудования и АМТС, выполненного ИП ФИО5, рыночная стоимость сельскохозяйственной техники: трактора Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, ПСМ СА № 076901 составляет 722 руб.; трактора Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, ПСМ СА № 076902 составляет 722 руб.; трактора Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, ПСМ СА № 076903 составляет 722 руб.

В соответствии с Отчетом № 16-ИП/17 от 13.03.2017г. об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственного оборудования и АМТС, выполненного ИП ФИО5, рыночная стоимость сельскохозяйственной техники, принадлежащей ФИО1 - трактора К-701, год выпуска 1986, ПТС/ПСМ ВЕ 516777, составляет 298000 руб.; рыночная стоимость сельскохозяйственной техники, принадлежащей СПК «Ударник», составляет: трактора К-700А, год выпуска 1997, ПСМ АА № 329664 – 640000 руб., трактора К-700А, год выпуска 1988, ПСМ ВА № 463932 – 344000 руб.; зерноуборочного комбайна РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2003, ПСМ АВ № 076369 – 992000 руб.; зерноуборочного комбайна РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2004, ПСМ ВЕ № 516785 – 1041000 руб.

В соответствии с Отчетом № 16-ИП/17 от 13.03.2017г. об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственного оборудования и АМТС, выполненного ИП ФИО5, рыночная стоимость сельскохозяйственной техники: комбайна зерноуборочного самоходного КЗС-1218-29 "Полесье-1218", год выпуска 2013, ПСМ СА № 2285572445000 руб. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с каждого в равных долях.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по иску о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 11938 руб., по 2984 руб. 50 коп. с каждого ответчика; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -в размере 17684 руб., по 4421 руб. с каждого ответчика; по кредитному договору № от 30.05.2013г. -в размере 17555 руб., по 4388 руб. 75 коп. с каждого ответчика; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -в размере 29911 руб., по 7477 руб. 75 коп. с каждого ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», общества с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273803 рубля 05 копеек (двести семьдесят три тысячи восемьсот три рубля 05 копеек).

Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: зернометатель ЗС-90 в количестве 2 шт., место хранения 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 117000 рублей каждая; потравитель семян ПС-10АМ, место хранения 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 140000 рублей; зерноочистительную машину МЗ-10С в количестве 2 шт., место хранения 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 230000 рублей каждая. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», общества с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 возврат государственной пошлины по 2984 руб. 50 коп. с каждого. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», общества с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848374 рубля 52 копейки (восемьсот сорок восемь тысяч триста семьдесят четыре рубля 52 копейки).

Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предметы залога: трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, ПСМ СА № 076901, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке равной 722000 рублей; трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, ПСМ СА № 076902, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, равной 722000 рублей, согласно отчета об оценке; трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, ПСМ СА № 076903, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 722000 рублей. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», общества с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 возврат государственной пошлины по 4421 с каждого. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», общества с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835538 рублей 80 копеек (восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 80 копеек).

Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предметы залога: трактор К-701А, год выпуска 1986, ПТС/ПСМ ВЕ № 516777, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке равной 298000 рублей; трактор К-700А, год выпуска 1997, ПСМ АА № 329664, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 640000 рублей; трактор К-700А, год выпуска 1988, ПСМ ВА № 463932, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 344000 рублей; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2003, ПСМ АВ № 076369, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 992000 рублей; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2004, ПСМ ВЕ № 516785, место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 1041000 рублей. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», общества с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 возврат государственной пошлины по 4388 руб. 75 коп. с каждого. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», общества с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3142108 рублей 03 копейки (три миллиона сто сорок две тысячи сто восемь рублей 03 копейки).

Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 «Полесье-1218», с приспособлением для уборки рапса, год выпуска 2013, ПСМ СА № 228557, место хранения 

<

адрес> (здание мехмастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 2445000 рублей 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», общества с ограниченной ответственностью «Влади-Мир», ФИО1, ФИО2 возврат государственной пошлины по 7477 руб. 75 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Таранец