УИД: 23RS0042-01-2023-005853-27

Дело №2-4826/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Сопиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Независимая энергосбытовая компания 

<

адрес>» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с 

<

ФИО2 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за периоды с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 633 702,47 руб., пни по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 124 178,44 руб., а также государственную пошлину в размере 10979 руб. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ответчик решением Приморского районного суда 

<

адрес> от 17.05.2021г. по делу 

<

№> признана собственником электрической 

<

ФИО3 и трансформаторной подстанции ТП-361, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Городок Прохоровка». АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по подаче электрической энергии, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором энергоснабжения, исполняются не надлежащим образом, так не оплачена отпущенная и потребляемая электроэнергия за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 653702, 47 руб. 

Истец обращался к мировой судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, однако судебные приказы были отменены определениями от 26.04.2023г. и 24.05.2023г. по заявлению ответчицы. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 348 621, 83 руб., пени в размер 97 265,49 руб., а так же государственную пошлину а размере 10 979 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении уточнённых исковых требованиях настаивала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что уточнённые исковые требования подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, энергоснабжение и т.п.)

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 и 3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную 

<

ФИО3 энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических 

<

ФИО3 и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной 

<

ФИО3.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента оплатить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности.

Как видно из материалов дела, ФИО4 является собственником электрической сети и трансформаторной подстанции ТП-361, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Городок Прохоровка», при этом свои обязательства за потребленную электрическую энергию ответчик не исполняет. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, так как, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор аренды электросетевого хозяйства 

<

№>/АР между ФИО4 и ООО «РОСЭЛЕКТРОСЕТИ», задолженность за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 305 080,64 была предъявлена ООО «РОСЭЛЕКТРОСЕТИ».

С учётом уточнённых исковых требований размер задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 348 621, 83 руб.

Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 348 621, 83 руб. являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета, представленного в карточке абонента, задолженность образовалась за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 348 621, 83 руб. и пени в размере 97 265,49 руб. Возражений относительно данного размера пени ответчиком не представлено.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 10 979 руб. и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Уточнённые исковые требования ООО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» с 

<

ФИО2 задолженность за потребление электроэнергии в размере 348 621,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979 руб., пени 97 265,49 руб., а всего 456 866 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного суда

г. Новороссийска Д.В. Рукавишников