Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>

В целях реализации совместного вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО6, совместно с ФИО2, прибыли к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где увидели припаркованный на проезжей части напротив дома по вышеуказанному адресу автомобиль № принадлежащий Потерпевший №1 Действуя согласно совместного умысла и ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и безвозмездный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что рядом с вышеуказанным автомобилем нет посторонних лиц, которые могли бы помешать достижению их преступного умысла, ФИО6 и ФИО2 подошли к указанному автомобилю, где ФИО6, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в непосредственной близости от автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО2 и обеспечить возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, имеющимся у него ножом, который заранее приискал и использовал в качестве орудия преступления, открыл левую переднюю дверь и, проникнув в салон автомобиля, сел на левое переднее сиденье. Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, ФИО2 имеющейся у него отверткой, которую заранее приискал и использовал в качестве орудия преступления, открутил кожух рулевой колонки, вырвал провода контактной группы замка зажигания, соединил их напрямую, то есть вне замка зажигания, попытался запустил двигатель, однако двигатель не завелся. В продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, ФИО6 и ФИО2 стали толкать вышеуказанный автомобиль по проезжей части ул. 

<

адрес>, для того чтобы завести двигатель с движения, и когда двигатель завелся, ФИО2, действуя с единым умыслом и согласно ранее распределенным ролям, сел на левое переднее сиденье автомобиля, ФИО6 на правое переднее сиденье автомобиля, после чего путем самостоятельного передвижения и совершения на указанном автомобиле поездки по 

<

адрес> с ул. 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО6 тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль №, стоимостью 

<

данные изъяты>, в багажнике которого находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электрический рубанок фирмы 

<

данные изъяты> шлифовальная машинка фирмы 

<

данные изъяты>, в салона автомобиля находилась коробка с инструментами, принадлежащими Потерпевший №2, а именно: плоскогубцы в количестве №, стоимостью 

<

данные изъяты> каждые, на сумму 

<

данные изъяты>, отвертки в количестве 

<

данные изъяты>, гаечные ключи на № и №, стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению. Своими совместными умышленными действиями ФИО2 и ФИО6 причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты>, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО6 совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля отечественного производства с целью его дальнейшего разукомплектования и продажи, при этом распределили между собой преступные роли и заранее приискали нож и отвертки, которые впоследствии использовали в качестве орудия преступления.

В целях реализации совместного вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО6, совместно с ФИО2, прибыли к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где увидели припаркованный на проезжей части напротив дома по вышеуказанному адресу автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №3 Действуя согласно совместного умысла и ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и безвозмездный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что рядом с вышеуказанным автомобилем нет посторонних лиц, которые могли бы помешать достижению их преступного умысла, ФИО6 и ФИО2 подошли к указанному автомобилю, где ФИО6, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в непосредственной близости от автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО2 и обеспечить возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, имеющимся у него ножом, который заранее приискал и использовал в качестве орудия преступления, открыл левую переднюю дверь и, проникнув в салон автомобиля, сел на левое переднее сиденье. Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, ФИО2 имеющейся у него отверткой, которую заранее приискал и использовал в качестве орудия преступления, открутил кожух рулевой колонки, вырвал провода контактной группы замка зажигания, соединил их напрямую, то есть вне замка зажигания, и запустил двигатель. В продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля, ФИО6 сел на правое переднее сиденье автомобиля, после чего совместно с ФИО2 на вышеуказанном автомобиле путем самостоятельного передвижения и совершения на указанном автомобиле поездки по 

<

адрес> с ул. 

<

адрес> до 

<

адрес> мкр. Дзержинского, ФИО2 и ФИО6 тайно похитили принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находилась автомагнитола фирмы 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению. Своими совместными умышленными действиями ФИО2 и ФИО6 причинили потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленным обвинениям признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовали о слушание дела в их отсутствии.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленными обвинениями, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3 и потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинения, предъявленные ФИО2 обоснованны, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО2 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает, что в настоящее время не утрачена возможность его исправления без реального отбытия наказания, находит возможным постановить и считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что суду необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, в том числе с расчетом в долях по сумме причиненного имущественного ущерба подсудимым ФИО2 и ранее осужденным ФИО6, а также с учетом возврата похищенного имущества потерпевшим, суд считает необходимым признать право на удовлетворение исковых требований за Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в 

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Признать право за потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья О.А. Быстрякова