ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1, 

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Акнада, 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Акнада, 

<

адрес>, РД,

установил:

ФИО1, ФИО3, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут командир отделение отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по 

<

адрес> прапорщик полиции ФИО4, совместно полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО6 и сержантом полиции ФИО7 находясь на дежурстве –автопатруль «Волга-170» несли дежурство по охране общественного порядка на обслуживаемом участке 

<

адрес>. Находясь в райне расположения гостиницы «Хас Вегас» расположенная на 

<

адрес>, заметив двух молодых граждан, которые ссорились между собой, подъехали к ним и потребовали предъявить документы удостоверяющий личность. Один из указанных граждан, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Акнада, 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Акнада, 

<

адрес>, РД, отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, стал возмущаться, говоря при этом, что он не обязан предъявить им документ удостоверяющий личность, выражаясь при этом нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и представить документ удостоверяющий личность ФИО1, повторно отказался выполнять законные требование сотрудников полиции, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. После чего, принятыми мерами, ФИО1, был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства.

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО5 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

ФИО1, в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение, пояснив при этом, что у него с собой документ удостоверяющий личность находился, но в связи с тем, что употреблял пиво, не хотел подчиняться законным требования сотрудников полиции. Далее ФИО1, суду пояснил сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании б/н от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами командира отделение отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО4, полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО6 и сержанта полиции ФИО7, актом медицинского осведетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются, что на момент освидетельствования ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что в действиях ФИО1, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств, а также учитывая личность ФИО1, который ранее привлекался за совершение административного правонарушения, считаю возможным применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1 и ст. 32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Акнада, 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Акнада, 

<

адрес>, РД, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачесть с момента его задержание, то есть с 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев