Дело № 2-306/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000371-23

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Яровое 13 ноября 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

старшего помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

представителя ответчика ФИО1, 

представителя третьего лица ФИО2,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 19» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Славгородский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19» (далее МБОУ «СОШ № 19 г. Яровое») о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных исковых требований указал, что по результатам проведённой прокуратурой проверки соблюдения требований действующего законодательства на объектах образования установлено, что объекту, расположенному по адресу: г. Яровое, квартал «В», д. 19 (МБОУ «СОШ № 19 г. Яровое») присвоена вторая категория опасности. В силу пп. «д» п. 24, п. 25 Требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 2 августа 2019 г. № 1006 (далее Требования), в целях обеспечения антитеррористической защищённости объектов (территорий), отнесённых ко второй категории опасности, осуществляется оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. В нарушение указанных Требований МБОУ «СОШ № 19 г. Яровое» не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. На основании изложенного прокурор просит обязать МБОУ «СОШ № 19 г. Яровое» оборудовать объект, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «В», д. 19, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании приказа, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска.

Представитель третьего лица комитета Администрации города Яровое по образованию – ФИО2 в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что работа в МБОУ «СОШ № 19 г. Яровое» по оборудованию системами оповещения и управления эвакуацией планируется завершиться к концу текущего года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представителю ответчика ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика в лице его представителя сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в лице его представителя, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 19» оборудовать объект, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «В», д. 19, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 13 ноября 2023 года. 

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Решение не вступило в законную силу: _______________________________