К делу № 2-2347/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 июня 2018 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО1 о расторжении договора денежного займа с процентами, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть Договор денежного займа с процентами № С0000046 от ДД.ММ.ГГГГ, Договоры о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Скорая финансовая помощь" и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 90 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 61 008 руб. 58 коп., задолженность по пене в размере 13 551 руб. 95 коп.; задолженность Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 81 715 руб. 71 коп., задолженность по пене в размере 11 219 руб. 35 коп.; задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 81 715 руб. 71 коп., задолженность по пене в размере 11 219 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13305 руб. 00 коп. и обратить взыскание в пределах задолженности по обеспеченному договору о предоставлении потребительского займа в размере 164 560 руб. 53 коп. и суммы государственной пошлины – 10 492 руб. 00 коп., на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 или иному лицу, установив первоначальную продажную стоимость в размере 150000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО1 был заключен Договор денежного займа с процентами № С/0000046 (Далее – Договор 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского займа № (Далее – Договор 2).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского займа № № (Далее – Договор 3).

В соответствии с условиями Договора 1 (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа (Далее – ИУ Договора)) Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» Ответчику был предоставлен заем в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей на срок30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 73 % годовых. 

Как установлено Договором денежного займа с процентами (п. 12 ИУ Договора), за неисполнение или за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,05 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов.

В соответствии с условиями Договора 2 (п. 1, 3, 4ИУ Договора потребительского займа) Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 529,25% годовых.

Как установлено Договорами (п.12 ИУ Договора), при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 ИУ Договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п. 12.1 ИУ Договора, при нарушении уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Займодавец обязательства по Договорам о предоставлении потребительского займа исполнил надлежащим образом, предоставив займы в сроки и сумме, указанной в Договоре.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» (сокращенное наименование - ООО «Займ за рулем»). Данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между Обществом с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № (далее – Договор уступки), в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» права требования к ФИО1 по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, Договорам о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду данных обстоятельств, к истцу перешли права требования к ответчику по указанным договорам о предоставлении потребительского займа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 1 составляет 164 560 руб. 53 коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 2 составляет 122 935 руб. 06 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 3 составляет 122 935 руб. 06 коп. 

В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору 1, между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО1 (Ответчик) был заключен Договор залога движимого имущества № ДД.ММ.ГГГГ(далее – Договор залога),согласно которому Ответчик передает Истцу в залог принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 150 000 рублей.

В данном случае срок займов истек, поэтому нет досрочного истребования задолженности. Заемщик не вернул займы и причитающиеся Займодавцу проценты в полном объеме, в связи с чем Займодавец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании сумм задолженности. 

В связи неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займы с уплатой начисленных процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке и обратить взыскание на предмет залога. Также, ввиду с существенным нарушением ответчиком условий заключенных договоров, истец просит расторгнуть указанные договоры на основании ст. 450 ГК РФ.

Участвующий в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО3 просил о снижении размера начисленных процентов и взыскиваемой неустойки ввиду их несоразмерности на основании ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО1 заключен Договор денежного займа с процентами № (Далее – Договор 1).

В соответствии с условиями Договора 1 (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа (Далее – ИУ Договора)) Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» Ответчику был предоставлен заем в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей на срок30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 73 % годовых. 

Согласно п. 2 ИУ Договора денежного займа с процентами, Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 6 ИУ Договора денежного займа с процентами, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы займа включительно.

Как установлено Договором денежного займа с процентами (п. 12 ИУ Договора), за неисполнение или за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,05 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского займа № (Далее – Договор 2).

В соответствии с условиями Договора 2 (п. 1, 3, 4ИУ Договора потребительского займа) Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 529,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского займа № (Далее – Договор 3).

В соответствии с условиями Договора 2 (п. 1, 3, 4ИУ Договора потребительского займа) Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 529,25 % годовых.

Согласно п. 2 ИУ Договоров о предоставлении потребительского займа, Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Займодавца или выдачи денежных средств из кассы Займодавца Заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по Договору займа.

Согласно п. 1.2 Договоров потребительского займа, предоставление всей суммы займа производится единовременно или частями в сроки, указанные Договором, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика, либо выдачи их наличными из кассы Займодавца.

В соответствии с п.6 ИУ Договоров потребительского займа, возврат займа осуществляется регулярными платежами, включающими в себя проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Погашение суммы основного долга осуществляется в конце срока займа в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование займом уплачиваются по периодам начислений до полного погашения суммы займа (п. 6.1 Индивидуальных условий Договоров потребительского займа).

Как установлено Договорами (п. 12 ИУ Договора), при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 ИУ Договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п. 12.1 ИУ Договора, при нарушении уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Займодавец обязательства по Договорам о предоставлении потребительского займа исполнил надлежащим образом, предоставив займы в сроки и сумме, указанной в Договоре.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» (сокращенное наименование — ООО «Займ за рулем»). Данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №. В связи с изменением наименования общества изменены печать, штампы и фирменный бланк общества. Остальные реквизиты общества, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения общества, банковские реквизиты остались без изменений.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между Обществом с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № (далее – Договор уступки), в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» права требования к ФИО1 по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, Договорам о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.3.1ИУ Договора, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций при наступлении любого из нижеперечисленных случаев:

- образования у Заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более, чем на 10 календарных дней.

В данном случае срок займов истек, поэтому нет досрочного истребования задолженности. Заемщик не вернул займы и причитающиеся Займодавцу проценты в полном объеме, в связи с чем Займодавец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании сумм задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 1 составляет:

- задолженность по основному долгу в размере 90 000 руб. 00 коп.

-задолженность по процентам в размере 61 008 000 руб. 58 коп.

- задолженность по пене в размере 13 551 руб. 95 коп.

Итого сумма задолженности по Договору 1 составляет 164 560 руб. 53 коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 2 составляет:

- задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп.

- задолженность по процентам в размере 81 715 руб. 71 коп.

- задолженность по пене в размере 11 219 руб. 35 коп.

Итого сумма задолженности по Договору 2 составляет 122 935 руб. 06 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 3 составляет:

- задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп.

- задолженность по процентам в размере 81 715 руб. 71 коп.

- задолженность по пене в размере 11 219 руб. 35 коп.

Итого сумма задолженности по Договору 3 составляет 122 935 руб. 06 коп. 

В адрес Ответчика направлены требования о возврате заемных средств вместе с причитающимися суммами процентов. Однако данные требования не были исполнены.

Ответчик к истцу за погашением займов и процентов по ним не обращался, своих обязательств до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Доводы представителя ответчика о необходимости применения к заявленным истцом требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займов положений ст. 333 ГК РФ, отклоняются судом.

Положениями ст. 333 ГК РФ регулируется вопрос об уменьшении неустойки, в случае ее явной несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом сама неустойка, согласно ст. 330 ГК РФ, по своей правовой природе, является способом обеспечения исполнения обязательства и одновременно мерой ответственности за его ненадлежащее исполнение, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления микрозайма и не являются штрафной санкцией за нарушение обязательства, так как по существу составляют его предмет, а ответчиком доказательств об оспаривании вышеуказанного договора микрозайма не представлено, то правовых оснований для ее снижения у суда отсутствуют.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание период просрочки ответчиком исполнения обязательства, размер неисполненного обязательства, размер неустойки, взыскиваемой с ответчика в пользу истца, является соразмерной последствиям нарушения обязательства в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для применения к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору 1, между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь»и ФИО1 (Ответчик) был заключен Договор залога движимого имущества № ДД.ММ.ГГГГ(далее – Договор залога),согласно которому Ответчик передает Истцу в залог принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Руководствуясь п. 1.2 Договора залога, залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору денежного займа с процентами, получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно п. 1.3. Договора залога Предмет залога обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и т.д.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, стороны установили, что оценочная стоимость заложенного имущества составляет 150000 рублей.

Таким образом, требования истца об определении начальной продажной цены в размере 150000 рублей соответствуют вышеприведенным условиями договора и с положениями ч. 3 ст. 340 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договорам микрозайма, что является существенным нарушением договоров микрозайма и основанием для их расторжения договоров в судебном порядке. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, размер которой обусловлен законом и степенью сложности данного дела, документально подтвержден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО1 о расторжении договора денежного займа с процентами, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть договоры денежного займа с процентами № С0000046 от ДД.ММ.ГГГГ, Договоры о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Скорая финансовая помощь" и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 90 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 61 008 руб. 58 коп., задолженность по пене в размере 13 551 руб. 95 коп. Итого задолженность по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ: 164 560 руб. 53 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 81 715 руб. 71 коп., задолженность по пене в размере 11 219 руб. 35 коп. Итого задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 122 935 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 81 715 руб. 71 коп., задолженность по пене в размере 11 219 руб. 35 коп. Итого задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 122 935 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм», расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 13305 руб. 00 коп.

Обратить взыскание в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» в пределах задолженности по обеспеченному договору о предоставлении потребительского займа в размере 164 560 руб. 53 коп. и суммы государственной пошлины – 10 492 руб. 00 коп., на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 или иному лицу, установив начальную продажную цену – 150000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: В.А. Власенко 

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»