Дело № 2-1100/2020 УИД 23RS0027-01-2020-002067-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...>. 06 октября 2020 г.

Лабинский городской суд 

<

...>. в составе:

Председательствующего судьи Усенко А.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 

<

...> в ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) поступило предложение на заключение кредитного договора 

<

***> от заемщика - ФИО1 Банк предоставил кредит на потребительские цели в размере 600000 рублей, сроком возврата 

<

...>, под процентную ставку 14% годовых. Факт получения кредита подтверждается банковским ордером 25 от 

<

...>. 

<

...> в ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) поступило предложение на заключение кредитного договора 

<

***> от заемщика - ФИО1 Банк предоставил кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей, сроком возврата 

<

...>, под процентную ставку 14% годовых. Факт получения кредита подтверждается банковским ордером 25 от 

<

...>. 

<

...> в ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) поступило предложение на заключение кредитного договора 

<

***> от заемщика - ФИО1 Банк предоставил кредит на потребительские цели в размере 500000 рублей, сроком возврата 

<

...>, под процентную ставку 15,50% годовых. Факт получения кредита подтверждается банковским ордером 25 от 

<

...>. 

Согласно условиям указанных кредитных договоров, заемщик обязался возвратить полученные им кредиты и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитами, а также уплатить сумму неустойки, при ее возникновении. В течение срока действия кредитных договоров заемщиком нарушены предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 

<

...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредитов, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 

<

...> задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от 

<

...> перед банком составила 704017,96 рублей, в том числе: 563035,31 рублей ссудная задолженность; 81 881,85 рубль- сумма процентов; 59 100,80 рублей- сумма неустойки.

Задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от 

<

...> перед банком составила 359 064,16 рубля, в том числе: 285 542,04 рубля- ссудная задолженность; 43 407,30 рублей- сумма процентов; 30 114,82 рублей- сумма неустойки.

Задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от 

<

...> перед банком составила 634 392,04 рубля, в том числе: 500 000 рублей - ссудная задолженность; 81 816,78 рублей- сумма процентов; 52 572,26 рубля- сумма неустойки.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании чего истец просил суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 

<

...>, заключенный между ПАО Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 с 

<

...>. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

...> в размере 704 017,96 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 

<

...>, заключенный между ПАО Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 с 

<

...>. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору

<

***> от 

<

...> в размере 359 064,16 рубля.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 

<

...>, заключенный между ПАО Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 с 

<

...>. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

...> в размере 634 392,04 рубля.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 687,37 рублей и государственную пошлину за требование о расторжении кредитных договоров в размере 18 000 рублей.

Представитель истца ПАО Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объёме, о чём написал заявление. Данное заявление приобщено к материалам дела.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 

<

...>, заключенный между ПАО Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 с 

<

...>. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>., проживающего по адресу: 

<

...>. край 

<

...>. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

...> в размере 704017 (семьсот четыре тысячи семнадцать) рублей 96 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 

<

...>, заключенный между ПАО Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 с 

<

...>. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>., проживающего по адресу: 

<

...>. край 

<

...>. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору

<

***> от 

<

...> в размере 359 064 (триста пятьдесят девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 

<

...>, заключенный между ПАО Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 с 

<

...>. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>., проживающего по адресу: 

<

...>. край 

<

...>. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

...> в размере 634 392 (шестьсот тридцать четыре тысячи триста девяносто два) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>., проживающего по адресу: 

<

...>. край 

<

...>. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 687 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 37 копеек и государственную пошлину за требование о расторжении кредитных договоров в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>.вой суд в течение путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.А. Усенко