Дело №12-184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 31 июля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что автомашина стояла, он на ней не ехал, в связи с чем, просит указанное постановление отменить. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил отменить обжалуемое постановление инспектора ОГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. 

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, каких-либо оснований для его отмены не имеется. 

Изучив жалобу заявителя, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав мнения сторон, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в районе поселка 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос.номер №, не пристегнутым ремнем безопасности. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено. Фотоснимки либо видеозапись, фиксирующие, что водитель указанного автомобиля ФИО1 не был пристегнутым ремнем безопасности, а также иные доказательства, подтверждающие указанный факт - отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья