Дело № 12-169/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 23 июля 2020 года в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1, 

<

...> г. уроженки ...., проживающей ...., работающей в 

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от 19.04.2020 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что она, 19 апреля 2020 года в 15.20час., на регулируемом перекрестке у дома № 8 по проспекту Космонавтов в г. Ухте, управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству БМВ г.р.з. .... движущемуся прямо во встречном направлении, совершив с ним столкновение.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Шустов Т.В. жалобу поддержали, указывали, что помех второму водителю не создавали, так как он въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД г. Ухте ФИО2, принявший обжалуемый акт, в судебное заседание не прибыл.

Ходатайство ФИО1 о вызове в суд Ч., Ч.1, Б. судьей отклонено, поскольку данные лица дали объяснения сотрудникам полиции по обстоятельствам происшествия, а сведений о том, что они могут сообщить иные сведения, не представлены.

В судебном заседании также заявлено ходатайство о вызове свидетеля Л., однако, основываясь на статье 25.6 КоАП РФ, не озвучены обстоятельства, по которым данный свидетель может дать показания, поэтому его вызов судья считает нецелесообразным и в удовлетворении ходатайства отказывает.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, представленные ФИО1 и отделом полиции, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ).

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с пунктом 13.7 Правил, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

В пункте 1.2 Правил установлено, что перекресток это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Из видеозаписи следует, что ФИО1 въехала на регулируемый перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и пропуская встречный поток транспорта расположила транспортное средство с намерением совершить поворот налево. В то время, как светофор, регулировавший направление её движения сменил световой сигнал с желтого на красный, она продолжила маневр поворота налево, однако во встречном направлении проследовал автомобиль БМВ г.р.з. ...., с которым произошло столкновение.

Согласно последовательным объяснениям ФИО1 и очевидца Б.1, что также подтверждается видеозаписями, водитель БМВ, имея намерение прямого движения во встречном по отношению к ФИО1 направлении, въехал на перекресток при запрещающем движение сигнале светофора, поэтому не пользовался преимущественным правом проезда указанного перекрестка.

Факт проезда вторым участником дорожно-транспортного происшествия перекрестка в нарушение пункта 6.2 Правил на запрещающий сигнал светофора подтверждается перечисленными выше доказательствами.

После просмотра видеозаписей какие-либо противоречия в достоверности версии ФИО1 об обстоятельствах происшествия не возникли, с учетом этого показания Ч. единственным доказательством её виновности служить не могут.

На видеозаписи с камеры наблюдения «безопасный город» видна смена светового сигнала светофора с желтого на красный в момент начала движения ФИО1 на проспект Ленина. Соблюдение требования о безопасном завершении маневра в намеченном направлении подтверждается также сигналами пешеходного светофора, запечатленного на второй видеозаписи, из которой следует, что водитель БМВ въезжал на перекресток при смене красного сигнала светофора на зеленый, с силуэтом пешехода.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в ходе производства по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ. Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состав административного правонарушения в её действиях отсутствует, а вынесенное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление ...., принятое 19 апреля 2020 года инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья-