Дело № 1-74/2019г.

УИД 69RS0009-01-2019-000425-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зубцов «04» декабря 2019 г. 

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Половова С.О., 

с участием пом.прокурора Зубцовского района Тверской области – Максименковой Ю.А., 

подсудимой: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 7 классов, вдовы, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

защитника: адвоката Богдановой Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с помощью принадлежащей последнему банковской карты №, которую ей добровольно передала сожительница Потерпевший №1 – ФИО7, указав при этом пин-код данной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, зная пин-код банковской карты Потерпевший №1 №, осознавая, что деньги на счете карты являются чужой собственностью и она не имеет права ими распоряжаться, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета карты № Потерпевший №1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № по адресу: 

<

адрес>, с использованием указанной выше карты, через указанный банкомат, обналичила и похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, желая увеличить размер похищенного, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № по адресу: 

<

адрес>, с использованием банковской карты Потерпевший №1 № через указанный банкомат обналичила и похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поскольку данное ходатайство, по ее утверждению, было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимой доказанной полностью.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила материальный вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, что смягчает его наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются возраст и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается ее явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Учитывая, что ФИО1 вину на предварительном следствии и в судебном заседании признала полностью и раскаялась в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание ее без изоляции от общества, назначив ей наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в два месяца) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Мейзу Про 7», банковсккю карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № расположенного по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: