Дело №1-148/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Смоленск 

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г., Михаленковой С.М.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семёнкиной Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитников: адвоката Цыганковой В.Н., представившей удостоверение № 591 и ордер № 004201, адвоката Логвина Д.Д., представившего удостоверение № 331 и ордер № 001220,

а также потерпевшего: ПВГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02.03.2016 Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

- 27.10.2017 постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска ФИО1 продлён испытательный срок, назначенный приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.03.2016 на 2 месяца с сохранением возложенных обязанностей; 

мера пресечения – заключение под стражу с 24.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

17.01.2018 в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, ФИО1, совместно с ПВГ, СНН и МДА правомерно находился по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства последнего, где распивали спиртные напитки. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 17.01.2018, ФИО1 совместно с ПВГ, который находился в состоянии алкогольного опьянения, остались наедине, в помещении единственной комнаты 

<

адрес>, где у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ПВГ, а именно, сотового телефона неустановленной модели, стоимостью 1000 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора «Теле2» и «Билайн», не представляющих материальной ценности для ПВГ, а также банковской карты «Сбербанк России», счет №, не представляющей материальной ценности для ПВГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств с расчетного счета данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 стал ощупывать карманы спящего ПВГ, от чего последний проснулся, однако у ФИО1, осознающего, что его преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ПВГ, с угрозой и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью дальнейшего открытого хищения принадлежащего ПВГ вышеуказанного имущества, в связи с чем, ФИО1 напал на ПВГ и с целью подавления возможного сопротивления, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышлено нанес один удар кулаком в область лица ПВГ, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО1 забрал у ПВГ, то есть, открыто похитил сотовый телефон с установленными в нем сим-картами оператора и банковскую карту «Сбербанк России». Далее, ФИО1 стянул ПВГ на пол, где стал требовать сообщить ему пин-код от принадлежащей последнему банковской карты «Сбербанк России», однако получил отказ. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение с угрозой и применением насилия опасного для жизни и здоровья, достоверно знавшего о наличии денежных средств у ПВГ на банковской карте «Сбербанк России» счет №, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 17.01.2018, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышлено нанес множественные удары кулаками, но не менее 12, ПВГ в область лица и тела, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. При этом ФИО1 требовал деньги, высказывая в адрес ПВГ угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в словах «Говори пин-код от карты или убью». От полученных ударов ПВГ потерял сознание, а ФИО1, удерживая при себе принадлежащие ПВГ сотовый телефон с установленной в нем сим-картами и банковскую карту «Сбербанк России», с места совершения преступления скрылся.

После этого, с целью доведения своих преступных действий до конца, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ПВГ, находящихся на расчетном счете его банковской карты «Сбербанк России» №, ФИО1 17.01.2018 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, находясь в единственном подъезде 

<

адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ПВГ, и, воспользовавшись услугой «мобильный банк» путем перевода по средствам смс-сообщений, перевел со счета № банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ПВГ, денежные средства в размере 7900 рублей, двумя переводами 5000 рублей и 2900 рублей, на банковскую карту «Сбербанк России» счет №, принадлежащую МДА, которая находилась у ФИО1 во временном пользовании. После этого ФИО1 проследовал в помещение холла ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> где обратил данные денежные средства в свое пользование, путем обналичивания, распорядившись ими в последующим по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ПВГ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей, физическая боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1, приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

<

данные изъяты> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1, приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, потерпевший также не возражал, пояснил, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере экономики против собственности гражданина в период условного осуждения, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, сообщил о лицах, которые могут дать свидетельские показания, сообщил о месте обналичивания денежных средств), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Указанное в обвинительном заключение в качестве обстоятельства, отягчающего наказания обвиняемому, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как обвинением не предоставлено доказательств того, что подсудимым совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, также, не предоставлено доказательств того, как состояние алкогольного опьянения оказало влияние на характер и степень общественной опасности совершённого преступления, на обстоятельства его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, имеет на иждивении малолетнего ребенка, разведён, бывшей женой характеризуется положительно, ст. УУП УМВД по г. Смоленску характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, до задержания был трудоустроен, где характеризуется исключительно положительно, инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет. Также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает ФИО1 наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ; учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что судом установлено наличие у подсудимого смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ; назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что преступление совершено в период условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения наказания в виде принудительных работ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного наказания. Так как ФИО1 не встал на путь исправления, продолжил совершать преступления, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.03.2016г. и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Смоленска от 02 марта 2016 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда города Смоленска от 2 марта 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2018 года, зачесть в него срок нахождения под стражей с 24.01.2018 года до 18.06.2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «Сбербанк России» №, находящуюся на ответственном хранении у МДА, - считать возвращенной МДА;

- детализацию абонентского номера 

<

данные изъяты>; справку о состоянии вклада за период с 01

<

данные изъяты> справку о состоянии вклада за период с 

<

данные изъяты> CD-диск в видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов