№2-5813/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с учётом уточнений в окончательной редакции, с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано на то, что 06.12.2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО1 был заключён кредитный договор №с-014905 на следующих условиях: сумма кредита – 1 445 380,31 руб.; процентная ставка – 16,75 % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля – 

<

данные изъяты> автомобиля – №; Год выпуска автомобиля – 2018; Паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – 1 485 900 рублей, на дату заключения Кредитного договора. За время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Просил взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 548 404,96 рублей, из которых: 1 438 602,20 рублей задолженность по основному долгу; 98 821,08 рублей задолженность по процентам; 4 764,70 рублей задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 6 216,98 рублей задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля 

<

данные изъяты>; VIN автомобиля – №; Год выпуска автомобиля – 2018; паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>. А также уплату госпошлины в размере 21 942,02 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее. 

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО2 был заключён кредитный договор №с-014905 на следующих условиях: сумма кредита – 1 445 380,31 руб.; процентная ставка – 16,75 % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - SKODA/Octavia; VIN автомобиля – №; Год выпуска автомобиля – 2018; Паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>. 

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – 1 485 900 рублей, на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счёту ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

За время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заёмщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям Кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчётом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 1 548404,96 рублей, из которых: 1 438 602,20 рублей задолженность по основному долгу; 98 821,08 рублей задолженность по процентам; 4 764,70 рублей задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 6 216,98 рублей задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с-014905 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1548404,96 рублей, из них: 1 438 602,20 рублей задолженность по основному долгу; 98 821,08 рублей задолженность по процентам; 4 764,70 рублей задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 6 216,98 рублей задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Кроме того истец просит путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль – 

<

данные изъяты>; VIN автомобиля – №; Год выпуска автомобиля – 2018; Паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>.

Согласно с п.п.1,3 ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО2 был заключён кредитный договор №с-014905 на сумму 1 445 380,31 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 16,75 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>; VIN автомобиля – №; Год выпуска автомобиля – 2018; Паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>.

Обязательство по возврату предоставленного кредита производилось путём внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО3 вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно п.10 Условий кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщик передал в залог, ФИО3 автомобиль, марки – 

<

данные изъяты>; VIN автомобиля – №; Год выпуска автомобиля – 2018; Паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

При этом, суд не находит оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 950 000 рублей, поскольку действующим на момент постановления решения законодательством не установлено обязанности суда по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением изменений в гл. 23 ГК РФ, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» прекратил свое действие.

Применительно к положениям ст. ст. 78, 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации, что прав истца не нарушает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 942,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с-014905 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 404,96,.а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 942,02 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: автомобиль 

<

данные изъяты>; VIN автомобиля – №; Год выпуска автомобиля – 2018; Паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 14 ноября 2019 года.

Судья: