Гражданское дело № 2 - 543/2024

27RS0004-01-2023-008427-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Майстренко Д.Е.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Хабаровска, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО6. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное дело № 752-78. После смерти ФИО6 в доме фактически проживал его сын ФИО7. Сын ФИО7 подал заявление о принятии наследства, но оформить права на жилое дом не успел по неизвестной суду причине. Однако, у заявителя сохранилась копия свидетельства о праве на наследство по закону на выплату страховой суммы в размере 1 043,25 руб. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является супругой умершего ФИО7 После смерти мужа ФИО7 истец обратилась к нотариусу с целью получения документов о праве на наследство. Но ввиду пропуска 6-ти месячного срока установленного для принятия наследства, нотариусом разъяснено, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. После смерти наследодателя ФИО7 истец вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически приняла наследство, пользуется имуществом как своим собственным, несет бремя содержания имущества. В связи с чем, истец просит суд с учетом уточненных требований, признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 41 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Определениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.03.2024, от 01.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его поведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик Администрация г. Хабаровска, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. До судебного разбирательства от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчиков ФИО4 и ФИО5 в материалы дела поступили заявления с просьбой к суду о рассмотрении дела в их отсутствие, а также не возражали против принятия ФИО2 наследства в виде доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариальная палата Хабаровского края, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. 

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО27, которая подтвердила, что истец непрерывно более 40 лет использует жилой дом и земельный участок как дачный участок, возделывает огород, производит посадки, платит за электричество, после смерти наследодателей фактически приняла наследство, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО6 на основании решения РИК № от 14.10.1960 года, регистрационного удостоверения № от 26.10.1960 года. 

Сведениями отдела ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска от 21.12.2023 года подтверждается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся отцом: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО8 сменила фамилию на ФИО4, в связи со вступлением в брак, что подтверждается материалами дела. 

Согласно наследственному делу № 752, открытого 26.07.1978 года на имя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наследство вступили дети ФИО4, ФИО7, ФИО9 по ? доли на каждого в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди ФИО9 является дочь ФИО3. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди ФИО7 являются: супруга ФИО2 (свидетельство о браке серии II-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ); дочь ФИО5 (ФИО28) Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО27, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они согласуются как с материалами дела, так и пояснениями представителя истца, что после смерти наследодателей истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, непрерывно более 40 лет пользуется спорным домом, садит огород, пользуется домом как дачным участком, т.е. приняла все меры по сохранению наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО6 осталась не унаследованной ? доля в праве собственности на спорный жилой дом, также после смерти ФИО9, наследники первой очереди не вступили в наследство в виде ? доли спорного жилого дома, и до настоящего времени правопритязаний на данное имущество не заявили, при этом ФИО7 фактически вступил в наследство после смерти своего брата ФИО9, а после смерти ФИО7 его супруга ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти своего супруга, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, а именно он совершила действия по управлению наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО2 в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.к. она совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то необходимо за ней признать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 года.