№ 5-26(2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Норильск 24 января 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

11.09.2016 в 22 часа 43 минуты на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> края ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость для движения, не учел дорожные условия в части мокрого дорожного покрытия, метеорологические условия - осадков в виде дождя, при возникновении опасности для движения в виде остановившихся в попутном направлении на проезжей части транспортных средств перед регулируемым перекрестком не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение со стоящим в попутном направлении в связи с запрещающим сигналом светофора автомобилем ..., государственный регистрационный знак № под управлением Ф. что повлекло последующее столкновение такого автомобиля с автомобилем ..., государственный регистрационный знак № под управлением Б. и автомобилем ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя Т. В результате допущенных ФИО1 нарушений правил дорожного движения при столкновении водителю автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, Ф. было причинено телесное повреждение в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что в рассматриваемом случае, находясь в состоянии алкогольного опьянения средней степени управлял принадлежащим автомобилем, и, так как не заметил стоящие впереди автомобили, допустил столкновение с автомобилем ..., что повлекло в свою очередь последующее столкновение с другими автомобилями. Вину в нарушении правил дорожного движения и в ДТП при обстоятельствах отраженных в протоколе об административном правонарушении, признает полностью. После ДТП мер к возмещению ущерба потерпевшему не предпринимал. Просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшие Ф., Т., Б., К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 20) показаниями потерпевших Ф., Т., Б., К. (л.д. 21,22,23,25), полученными на стадии проведения расследования, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами оперативного дежурного (л.д.14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.09.2016 (л.д. 15-16), приложенными к нему фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Ф. № от 02.12.2016 (л.д. 30-33). Исходя из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, столкновение транспортного средства под управлением ФИО1 с находящимся впереди транспортным средством при движении в средней полосе проезжей части пр-та Ленинский, предназначенной для попутного движения, в непосредственной близости перед регулируемым перекрестком. Исходя из содержания письменных объяснений потерпевших Ф., Т., Б., к моменту первичного столкновения управляемые ими транспортные средства остановились перед перекрестком в связи с запрещающим сигналом светофора, а первичное столкновение имело место передней часть автомобиля ФИО1 с задней частью автомобиля, управляемого Ф. 

Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются ФИО1 и иными сторонами. 

Согласно заключению эксперта № от 02.12.2016, потерпевшему Ф. были причинены телесные повреждения в виде в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, которое влечет кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью, и такие повреждения могли быть причинены при ударе о твердую широкую поверхность, в том числе в условиях ДТП при ударе у внутренние части автомобиля (спинка, край сидения) в момент его столкновения с движущимся либо статичным объектом. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, связанное с неправильным выбором скорости движения без учета дорожных и метеорологических условий, непринятием своевременных мер к торможению, вплоть до остановки, повлекло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак № и находится в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Ф. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает, как смягчающее ответственность обстоятельство, признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, и не находит с учетом изложенных обстоятельств оснований для назначения более мягкого наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение ФИО1 хранить в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Норильску в течение срока исполнения наказания.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Норильску, а в случае утраты такого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Норильский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин