№ 1-43 (19) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Зимовники 05 февраля 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковенко Д.А.,

при секретаре Сухаревой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора 

Зимовниковского района Ростовской области Полищук Е.Е.,

потерпевшей ФИО8

подсудимой ФИО1, 

адвоката Бабковой Т.М., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 28 августа 2018 примерно в 20 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, на почве личных неприязненных отношений к ФИО действуя из мести, возникшей из-за конфликта с ФИО сожителем ФИО., подошла к хозяйственной части дворовой территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживают ФИО. и ФИО., после чего используя источник открытого огня, подожгла тюк соломы, от чего загорелись тюки с соломой и сеном, находившиеся в хозяйственной постройке для их хранения, затем убедившись, что тюки с соломой и сеном загорелись, скрылась с места преступления. В результате умышленных действий ФИО1 было уничтожено огнем 23 тюка соломы, весом 200 кг каждый, стоимостью 350 рублей за один тюк, общей стоимостью 8050 рублей, 6 тюков лугового сена, весом 300 кг каждый, стоимостью 1000 рублей за один тюк, общей стоимостью 6000 рублей и хозяйственная постройка, состоявшая из 6 досок длинной 6 метров шириной 12 см толщиной 2,5 см, стоимостью 300 рублей, за одну доску, и шифера в количестве 20 листов, бывшего в употреблении, стоимостью 100 рублей за один лист, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО. Тем самым ФИО1 своими действиями причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 17850 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании, обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, по тем основаниям, что они с ней примирились, причиненный ущерб подсудимой полностью возмещен, выплачено 17 000 рублей, материальных претензий не имеют, принесены извинения.

Подсудимая ФИО1, также просила суд прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшей. Подсудимая вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство потерпевшей поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого Бабкова Т.М. просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимая свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила полностью, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Полищук Е.Е., считает, что в отношении подсудимой, возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме, принесены извинения, потерпевшая материальных претензий к подсудимой не имеет, потерпевшей выплачено 17 000 рублей. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по ходатайству потерпевшей. Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают. 

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

3. Вещественных доказательств - нет.

4. Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшей и прокурору Зимовниковского района Ростовской области. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко