Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2018 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

с участием ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО7 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной выплаты, указывая, что 16 марта 2011 года ФИО7 обратилась в территориальный отдел Управления Пенсионного фонда РФ для назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года как женщине, достигшей возраста 50 лет, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет, и имеющей страховой стаж не менее 15 лет. При обращении ответчицей были предоставлены свидетельства о рождении на пятерых детей. Решением Управления Пенсионного фонда ответчице была назначена трудовая пенсия по старости как многодетной матери и федеральная социальная доплата на основании с.12.1 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999 года. В 2017 году, в ходе тематической проверки пенсионных дел граждан по категории «многодетные матери» Управлением Пенсионного фонда было установлено, что ответчица в действительности имеет двоих детей, т.е. она предоставила недостоверную информацию, определяющую право на пенсию. По выплатному пенсионному делу № образовалась переплата пенсии за период с 16.03.2011 года по 30.11.2017 года в сумме 336831,13 руб. и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.04.2011 года по 30.11.2015 года в сумме 37083,97 руб., всего 373915,10 руб. Просит взыскать с ФИО7 в пользу Пенсионного фонда России причиненный ущерб в виде незаконного полученных сумм пенсии в размере 336831,13 руб. и федеральной социальной доплаты в размере 37083,97 руб., всего 373915,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6939,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО7 исковые требования признала, согласна на взыскание с неё указанных денежных средств. 

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.7Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», (действовавшего до 01 января 2015 года) право на трудовую пенсию по старости имели женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 28Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999 года "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из копии выплатного дела № видно, что 16 марта 2011 года ФИО7 обратилась в территориальный отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по старости как многодетной матери, к заявлению приложены свидетельства о рождении детей: ФИО4 ...ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ...ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ...ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ....ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ....ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых ответчица указана как мать. 

Из копии решения Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району № видно, что ФИО7 с 16 марта 2011 года назначена пенсия по старости, как многодетной матери на основании ст.28 п.1.1 ФЗ №.

Из копии выплатного дела № видно, что ответчице на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999 года "О государственной социальной помощи".

Из копий ответа отдела ЗАГС по Нефтекумскому району следует, что в архиве отдела ЗАГС записи актов гражданского состояния по государственной регистрации рождений № от 25.05.1985 года на ФИО4, ....ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № от 19.04.1989 г. на ФИО5, ...ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № от 19.10.1992 г. на ФИО6, ....ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Таким образом, на момент обращения в Пенсионный фонд у ответчицы имелось только двое детей, в связи с чем у нее отсутствовало право на назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года, а также федеральной социальной доплаты к пенсии.

Из копии решений ГУ –Управления ПФР по Левокумскому району (межрайонного) видно, что ФИО7 прекращена выплата пенсии по старости с 01.12.2017 года.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий от 07.05.2018 года следует, что по выплатному делу ФИО7 выявлен факт переплаты страховой пенсиипо старости (многодетная мать) за период с 16 марта 2011 года по 30 ноября 2017 года в размере 336831 руб. 13 коп., а также федеральной социальной доплаты за период с 01 апреля 2011 года по 30 ноября 2017 года в размере 37083 руб. 97 коп.

Учитывая, что переплата образовалась в результате действий ответчицы и по ее вине, указанные суммы являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) о взыскании с ответчицы незаконно полученных сумм пенсии по старости и федеральной социальной доплаты следует удовлетворить в указанном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6939 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО7 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты– удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) незаконно полученную сумму пенсии в размере 336831 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 13 коп., сумму федеральной социальной доплаты в размере 37083 (тридцать семь тысяч восемьдесят три) рубля 97 коп., всего 373915 (триста семьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6939 (шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья: А. В. Исайкина