Дело № 2-495/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 21 апреля 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,

при секретаре Ивановой О.М., с участием:

представителя истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за энергоресурсы, указывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, используют продукцию Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» - тепловую энергию бытового потребления. 

Потребитель - гражданин оплачивает теплоснабжающей организации за отопление и горячее водоснабжение по соответствующим нормативам в зависимости от общей отапливаемой площади и количества граждан, зарегистрированных на данной жилой площади. Однако свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчики ФИО2 и ФИО3 исполняют ненадлежащим образом, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

В связи с этим истец Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за энергоресурсы в сумме 

<

данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, а также поддержала изложенные в исковом заявлении доводы в их обоснование. Дополнительно суду пояснила, что ответчиками с мая 2013 года по декабрь 2016 года ни одной оплаты за потребленную тепловую энергию не поступало. При этом Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» свои обязательства по подаче тепловой энергии исполняло надлежащим образом. Ответчики ФИО2 и ФИО3 с какими-либо заявлениями о недопоставке тепловой энергии не обращались. 

Что касается заявления ответчиков ФИО2 и ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности, то находит его необоснованным. Так, просит учесть, что ранее истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении должников ФИО2 и ФИО3 Судебные приказы были отменены ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. С учетом указанных положений срок исковой давности не истек.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3

Согласно представленному суду при отложении судебного разбирательства письменному возражению ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» не признают в полном объеме. Так, полагают, что расчет задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен неверно, поскольку из-за отсутствия в квартире системы отопления услуги тепловой энергии в полном объеме получены не были. Данное обстоятельство подтверждается решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об обязании 

<

данные изъяты> произвести перерасчет коммунальных платежей по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, полагают, что в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав доводы представителя истца ФИО1, изучив возражения ответчиков ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности установил следующее.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО2 и ФИО3 в пользу заявителя Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» задолженности за потребление теплоэнергии и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым по судебному участку № г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ №. о взыскании с должников ФИО2 и ФИО3 в пользу заявителя Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности за потребление теплоэнергии и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные судебные приказы были отменены мировым судьей судебного участка № Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия), на основании заявления должников.

Таким образом, судом установлено, что истец Акционерное общество «Дальневосточная Генерирующая компания» обращалось за выдачей судебных приказов, которые были выданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а отменены по заявлению ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача судебных приказов в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

С исковым заявлением истец Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, возражение ответчиков ФИО2 и ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований на основании пропуска срока исковой давности без уважительных причин не имеется.

При разрешении исковых требований по существу судом установлено следующее. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы наниматель ФИО3 и ее сын ФИО2 

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела справкой паспортного стола 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из приобщенной к материалам дела копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено администрацией городского поселения «Поселок Чульман» нанимателю ФИО3 и члену ее семьи ФИО2 в бессрочное владение и пользование. 

В период времени, относящийся к возникшим правоотношениям, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> осуществляло управление жилищным фондом, в том числе и домом № по 

<

адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный договор № на управление жилищным фондом, организацию предоставления населению услуг жилищно-коммунального назначения на доконкурсной основе между администрацией городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района и 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на управление многоквартирными домами на территории городского поселения «Поселок Чульман» и села Большой Хатыми между администрацией городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района и 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания», выступающим ресурсоснабжающей организацией, и 

<

данные изъяты> (управляющей организацией) был заключен договор № теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации как с исполнителем коммунальных услуг при согласии собственников рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за индивидуальное потребление и общедомовые нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания», выступающим ресурсоснабжающей организацией, и 

<

данные изъяты> (управляющей организацией) был заключен договор № теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания», выступающим ресурсоснабжающей организацией, и 

<

данные изъяты> заключен договор № теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации.

Согласно пункту 1.1 указанных договоров теплоснабжения ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования. 

Отпуск тепловой энергии и (или) горячей воды на объекты исполнителя производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ресурсоснабжающей организации или теплосетевой организации и сетей исполнителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети исполнителя и тепловой сети ресурсоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.3 договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1.4 договоров теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1.2 указанных договоров теплоснабжения ресурсоснабжающая организация осуществляет расчеты за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении исполнителя. 

Пунктом 4.1 договоров теплоснабжения предусмотрено, то границы обслуживания и ответственность ресурсоснабжающей организации и исполнителя устанавливаются согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. 

По указанному месту проживания ответчиков поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения в письменной форме между ответчиками ФИО3, ФИО2 и Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» заключен не был, однако наличие договорных отношений в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами подтверждается открытием лицевого счета и фактическим пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть. 

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики как потребители обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом в силу положений пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (пункт 1); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Из представленных материалов следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 на протяжении длительного времени оплату за потребленную тепловую энергию производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки по лицевому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный расчет задолженности проверен судом, и признается правильным, своего расчета сторона ответчиков не предоставила.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что в связи с невозможностью определения количества потребленной энергии на каждого жильца квартиры, предмет обязательства по договору теплоснабжения является неделимым, в связи с чем обязанность ответчиков по оплате энергоресурсов является солидарной.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, позволяющих установить обстоятельства, требующие производства корректировки платы за энергоресурсы, в том числе доказательства недопоставки ответчикам соответствующей услуги, а именно тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих возражений относительно исковых требований ответчики ФИО2 и ФИО3 ссылаются на вступившее в законную силу решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу по иску ФИО3 и ФИО2 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей. 

В соответствии с указанным решением суда на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> возложена обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей в размере, определенном судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) обстоятельства неполучения потребителями ФИО2 и ФИО3 услуг по тепловой энергии не устанавливались.

Из содержания решения суда следует, что был установлен факт непредоставления потребителям ФИО2 и ФИО3 коммунальных услуг по водоотведению, техническому обслуживанию, освещению подъезда, содержанию дворовой территории. О неполучении потребителями ФИО2 и ФИО3 в полном объеме услуг по тепловой энергии в занимаемом ими жилом помещении в судебном решении не указано. 

В связи с этим ответчики ФИО2 и ФИО3 в данном деле не могут быть освобождены от обязанности от доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений, а именно факта недопоставки услуг по тепловой энергии истцом Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания».

Представленная суду копия акта обследования технического состояния жилой квартиры № в доме № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждает доводов ответчиков.

Так, в данном акте касательно отопления жилого помещения отражено, что батареи забиты, на секциях имеются наросты ржавчины; необходимо заменить батареи в количестве 3-х штук. 

Данные обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать о том, что истцом Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» не был произведен отпуск тепловой энергии в соответствии с вышеуказанными договорами теплоснабжения. 

Никаких данных о том, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» предоставлялись сведения о недопоставке тепловой энергии в жилое помещение ответчиков, суду представлено не было. 

В данном случае недопоставка коммунальной услуги по отоплению в жилом помещении, связанная с состоянием радиаторов отопления в жилом помещении ответчиков, не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, надлежащим образом предоставленную ресурсоснабжающей организацией - Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила), отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых помещениях в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № к настоящим Правилам.

По смыслу пункта 2 Правил радиаторы отопления, а также санитарно-техническое оборудование, при помощи которых осуществляется потребление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, отнесены к внутриквартирному оборудованию.

В соответствии с пунктом 21 Правил ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Правилами определены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (раздел IX).

Положениями пункта 98 Правил допускается уменьшение платы при предоставлении коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, исходя из содержания пункта 103 Правил следует, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Согласно вышеприведенным возражениям ответчиков неполучение в указанном жилом помещении коммунальной услуги по отоплению связано исключительно с состоянием внутриквартирного оборудования - радиаторов отопления, которые забиты.

Сведений о том, что в рассматриваемый период времени ненадлежащим образом оказывалась коммунальная услуга по отоплению вследствие неисправности в работе централизованных сетей инженерно-технического обеспечения в пределах границы ответственности истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (внешняя стена многоквартирного дома, через которую осуществляется ввод инженерных сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения), материалы дела не содержат. Не представлено таких доказательств и ответчиками ФИО2 и ФИО3

Таким образом, оснований для освобождения ответчиков от оплаты за коммунальную услугу по отоплению, надлежащим образом предоставленную ресурсоснабжающей организацией до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за энергоресурсы удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты> пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, - а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Решение принято судом в окончательной форме 26 апреля 2017 года. 

Председательствующий: Н.В.Чеплакова