Дело № 1-1-409 64RS0004-01-2019-002362-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

05.09.2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зыкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 10.07.2019 года, не содержащегося под стражей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 29.04.2019 года в вечернее время посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «Telegram», договорился с неустановленным лицом, использующим в указанной программе ник-нейм «___», о приобретении синтетического наркотического средства и получил сообщение с указанием специально оборудованного места – тайника, с наркотическим средством.

30.04.2019 года в вечернее время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на 1-м этаже заброшенного здания, расположенного напротив дома 24/2 по ул. ___ города Балаково Саратовской области, из специально оборудованного места – тайника в засове металлической двери взял, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, которое стал незаконно хранить при себе до 20 часов 08 минут того же дня.

30.04.2019 года около 19 часов 00 минут сотрудниками полиции у дома 24/2 по ул. __ города Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 27 минут в кабинете №3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенного в доме 58 по ул. Академика Жук города Балаково Саратовской области, в правом малом (пистольном) наружном кармане его джинсов, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,12 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вавилкин С.Н., защитник адвокат Зыков О.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного выше наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, а также наличие заболеваний у его родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и невозможным назначение более мягкого наказания и применения к нему положений статьи 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям его исправления. 

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 941-О-О, положения статьи 64 УК Российской Федерации предусматривают возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе, активное содействие ФИО1 расследованию преступления, положительные характеристики, наличие тяжелых хронических заболеваний у близкого родственника. Кроме того, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, имеет заболевания, молодой возраст, а поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с этим, назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что применение к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет. 

Суд не применяет к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду наличия у него смягчающих обстоятельств. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,08 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала, а также пакетик из полимерного материала и фрагмент изоляционной ленты, являющиеся первоначальной упаковкой вещества, изъятого 30.04.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток, - уничтожить.

сотовый телефон марки «LG», с сим-картой компании Мегафон, упакованный в полимерный пакет, - возвратить ФИО1 или его родственнику.

рапорт начальника смены дежурной части от 30.04.2019 г. на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.04.2019 г. на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО1 от 30.04.2019 года на 1 листе; справка об исследовании №185 от 01.05.2019 года на 1 листе; протокол осмотра места происшествия от 30.04.2019 года на 5 листах, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В. Балахонов