Дело № 2-3434/2023

УИД03RS0064-01-2023-003004-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 декабря 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «СФО Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 5 августа 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***> о предоставлении должнику займа в сумме 20 000 рубля. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность. 26 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №ММ-Ц-143-08.20, по которому право требования передано ООО «АРС ФИНАНС», последний, в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-А согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

***> от 05.08.2019 года: основной долг – 20 000 руб., проценты 35 620 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1868,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни представителя и нахождения ответчика в командировке, однако подтверждающие документы не представлены, в связи с чем судом в удовлетворении поданного ходатайства отказано. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ссылался на то, что договор займа не заключал, денежные средства не получал, паспортные данные не его.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 05.08.2019 года между ООО «СФО Титан» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***> о предоставлении должнику займа в сумме 20 000 рублей под 365% годовых, с условием возврата единовременным платежом в сумме 24 000 рублей 25 августа 2019 года.

Договор займа заключен путем акцепта ФИО1 оферты ООО МФК «Мани Мен» на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; для этих целей заемщик при оформлении анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщения. При этом, номер телефона, указанный в анкете №, совпадает с номером телефона, указанным ответчиком для контактов в возращении на судебный приказ. 

Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской по счету заемщика с указанием номера договора, даты заключения, фамилии, имени, отчества заемщика.

Ввиду изложенного, у суда не возникает сомнений в том, что договор займа 

<

***> от 05.08.2019 года сторонами заключен и денежные средства по договору получены. 

Как усматривается из материалов дела, заемщиком ФИО1 к установленной договором дате сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена, сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

26 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №ММ-Ц-143-08.20, по которому право требования передано ООО «АРС ФИНАНС», последний, в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-А согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора займа 

<

***> от 05.08.2019 года образовалась задолженность по договору займа в размере: основной долг – 20 000 рублей, начисленные проценты – 35620 руб.

Расчет истца судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями договора микрозайма, ответчиками контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку размер затребованных процентов не превышает предусмотренный пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа 

<

***> от 05.08.2019 г. задолженность: основной долг – 20 000 руб., проценты 35 620 руб.

Что касается доводов о несовпадении паспортных данных, указанных в исковом заявлении и договоре займа, они также не могут быть приняты во снимание судом, поскольку согласно данным истребованного судом паспортного досье ответчика – им ранее произведена замена паспорта серии 8003 № на действующий паспорт серии 8020 №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1868,60 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "СФО Титан" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8020 № в пользу ООО "СФО Титан" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.08.2019 г. за период с 06.08.2019 г. по 26.08.2020 г. в размере основной долг – 20 000 руб., проценты 35620 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 1868,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова