Дело № 2-2683/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее - ПАО «ОФК Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 

<

данные изъяты> года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №Л-

<

данные изъяты> с предоставлением кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком погашения до 

<

данные изъяты> года включительно. Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме, с 

<

данные изъяты> ноября 2016 года внесение платежей по кредиту прекращено. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование начисляются в повышенном размере по ставке 

<

данные изъяты>% годовых от невозвращенной суммы кредита. Требование о погашении задолженности ответчиком было оставлено без внимания. 

По состоянию на 

<

данные изъяты> года задолженность ответчика по кредиту составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек –сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты> рублей – плата за наличие просроченной задолженности за период с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор №Л-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме заявленных требований, указал, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> года между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2. заключен кредитный договор №Л-

<

данные изъяты> с предоставлением кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком погашения до 

<

данные изъяты> года включительно (пункты 

<

данные изъяты> условий договора). Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете заемщика.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита начисляются со дня, следующего за днем его предоставления заемщику, по день возврата суммы кредита кредитору включительно.

Согласно п. 9 договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита (в приложении № 1).

Также п. 16 договора сторонами согласовано условие, по которому при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 6 договора от невозвращенной суммы кредита. Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную в счете просроченной задолженности заемщика.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

04 июля 2012 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, согласно которой ЗАО «АМИ-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал (ОАО «ОФК Банк»).

20 января 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись, в соответствии с которой ОАО «ОФК Банк» изменило свое фирменное наименование на ПАО «ОФК Банк». 

Ответчик обязался обеспечивать наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа. 

Как следует из материалов дела, своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчик не исполнял. Платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме, с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей по кредиту прекращено. 

В соответствии с пунктом 15 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков при нарушении заемщиком условий настоящего договора. 

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОФК Банк» направлено в адрес ответчика уведомление с требованием погасить задолженность, а также банк проинформировал о намерении расторгнуть кредитный договор. В течение тридцати дней предложено прибыть в ПАО «ОФК Банк» для оформления соответствующих документов.

Несмотря на уведомление, ФИО2 требование о погашении задолженности не исполнил, для расторжения договора не явился. Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного договора №Л-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению

Согласно расчету истца, по состоянию на 

<

данные изъяты> года задолженность ответчика по кредиту составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек –сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты> рублей – плата за наличие просроченной задолженности за период с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера 

<

данные изъяты> рублей, по требования неимущественного характера 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №Л-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Объединенный финансовый капитал» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору №Л-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> (восемьдесят 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А. Свиридова