№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Загородное счастье» о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Загородное счастье» о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №П-0512/01 по строительству двухэтажного жилого каменного дома для постоянного проживания, общей площадью (без учета отделки) 216,9 кв.м (приложение № к настоящему Договору), представленному истцом заказчиком проекту № (приложение №) на земельном участке №, собственности истца-заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Оболдино-1» коттеджный поселок «Лосиный парк-2» (кадастровый №) и выполнение ответчиком работ по подведению сетей инженерно-технического обеспечения к границам его земельного участка.

Предметом указанного договора являются обязательства ответчика (п.1.1) по выполнению строительно-монтажных работ, определенных Техническим описанием на строительство двухэтажного жилого каменного дома для постоянного проживания, общей площадью (без учета отделки) 216,9 кв.м (приложение № к настоящему Договору), представленному истцом проекту № (приложение №) на земельном участке №, собственности истца, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> коттеджный поселок «Лосиный парк-2» (кадастровый №. и выполнение ответчиком работ по подведению сетей инженерно-технического обеспечения к границам его земельного участка.

В соответствии с п. 3.1.2 данного договора ответчик обязался обеспечить проведение строительно–монтажных работ по монтажу инженерных коммуникаций и подвести сети инженерно-технического обеспечения к границам участка, обеспечить введение в эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения поселка и заключение в случае необходимости соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Общая стоимость по договору составила - 4 873 967 руб. Оплата, согласно п.4.4 производилась истцом поэтапно в 8 этапов. Согласно Дополнительному соглашению № от 08.11.2016г. стоимость работ по Договору была уменьшена и составила 4 467 274 руб., остаток оплаты по договору составил 170 272 руб. 

Истцом в полном объеме исполнены свои обязательства по оплате по договору в срок до 10.11.2016г.

Согласно п.2.14 договора, строительство производилось в семь этапов. Срок исполнения работ по настоящему договору (п.2.2) составил 220 календарных дней. Датой начала выполнения работ по взаимному согласию сторон считается дата подписания акта заезда строительной бригады (п.2.3), согласно п.2.4 в случае если между сторонами указанный акт не подписан, то датой начала строительства не может быть позднее ДД.ММ.ГГГГг. Однако Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. стороны согласовали перенести срок начала строительства на ДД.ММ.ГГГГг., т.е. срок окончания работ по договору не мог быть позднее 16.12.2018г. Исходя из смысла положений раздела 5, п.5.1 договора, ответчик обязан был уведомить истца о готовности сдачи строения в целом за три календарных дня письменным уведомлением, направленным по его адресу.

В указанные сроки, работы завершены не были, выполненные работы по акту приема-передачи истцу не сданы. Истец указывает, что ответчик допустил просрочку с 17.12.2016г. по 17.09.2018г., а именно 640 календарных дней.

03.08.20018г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. 

Истец просит расторгнуть договор строительного подряда №П-0512/01 от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика ООО СК «Загородное счастье» неустойку в размере 4 467 271 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также расходы на оформление нотариальной доверенности 2 300 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 250 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Загородное счастье» в судебное заседание также не явился, извещался судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что в сложившихся правоотношениях, истец выступает в качестве потребителя, поскольку им заказана услуга по строительству двухэтажного жилого каменного дома для постоянного проживания, общей площадью (без учета отделки) 216,9 кв.м (приложение № к настоящему Договору), представленному истцом проекту № (приложение №) на земельном участке №, собственности заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Оболдино-1» коттеджный поселок «Лосиный парк-2» (кадастровый № и выполнение ответчиком работ по подведению сетей инженерно-технического обеспечения к границам его земельного участка.

Указанный договор заключался исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, должны применяться положения Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей"

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу правовой позиции изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании уставлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №П-0512/01 по строительству двухэтажного жилого каменного дома для постоянного проживания, общей площадью (без учета отделки) 216,9 кв.м (приложение № к настоящему Договору), представленному истцом проекту № (приложение №) на земельном участке №, собственности Истца-Заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Оболдино-1» коттеджный поселок «Лосиный парк-2» (кадастровый №) и выполнение ответчиком работ по подведению сетей инженерно-технического обеспечения к границам его земельного участка.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 05.08.2013г. истец является собственником земельного участка, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Оболдино-1»коттеджный поселок «Лосиный Парк-2» категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работы по строительству двухэтажного жилого каменного дома для постоянного проживания, общей площадью (без учета отделки) 216,9 кв.м (приложение № к настоящему Договору), представленному истцом –заказчиком по проекту № (приложение №) на земельном участке №, собственности Истца-Заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Оболдино-1» коттеджный поселок «Лосиный парк-2» (кадастровый №. и выполнение ответчиком работ по подведению сетей инженерно-технического обеспечения к границам его земельного участка.

Общая стоимость работ по договору составила 4 873 967 руб. Оплата, согласно п.4.4 производилась истцом поэтапно в 8 этапов. Согласно дополнительному соглашению № от 08.11.2016г. стоимость работ по Договору была уменьшена и составила 4 467 274 руб.

В соответствии с п.2.14 договора строительство производилось в семь этапов. Срок исполнения работ по настоящему договору (п.2.2) составил 220 календарных дней. Датой начала выполнения работ по взаимному согласию сторон считается дата подписания акта заезда строительной бригады (п.2.3), согласно п.2.4 в случае если между сторонами указанный акт не подписан, то датой начала строительства не может быть позднее ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. Стороны согласовали перенести срок начала строительства на ДД.ММ.ГГГГг.

Из чего следует, что срок окончания работ по договору не мог быть позднее 16.12.2018г.

Также, в соответствии с п.2.5 изменение сроков начала и окончания работ по настоящему договору возможно только по письменному соглашению сторон. 

03.08.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано, что не выполнены работы, предусмотренные договором, увеличение сроков проведения работ не согласовано, поскольку предусмотренное п.2.5 договора уведомление истцом не получено. Заявлены требования о расторжении договора и выплате неустойки.

Данная претензия оставлена без надлежащего рассмотрения, ответ заявителю в установленный Законом о защите прав потребителя 10 дней срок направлен не был. Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ и Закона о защите прав потребителя, ответчиком не представлено объективных и бесспорных доказательств того, что в соответствии с п. 1.1 договора выполнило принятые на себя обязательства по строительству двухэтажного жилого каменного дома для постоянного проживания, общей площадью (без учета отделки) 216,9 кв.м (приложение № к настоящему Договору), представленному истцом – заказчиком проекту № (приложение №) на земельном участке №, собственности истца, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Оболдино-1» коттеджный поселок «Лосиный парк-2» (кадастровый № и выполнение ответчиком работ по подведению сетей инженерно-технического обеспечения к границам его земельного участка в полном объеме, а также что работы были выполнены и истцу было предложено подписать комплексный акт приемки-передачи выполненных работ, от чего истец немотивированно отказался.

В соответствии со ст.ст. 307–328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Предусмотренное п. 2.5 договора условие по согласованию сторонами изменения сроков начала и окончания строительства ответчиком не исполнена.

Какие-либо доказательства того, что имеются обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком ООО СК «Загородное счастье» суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения прав ФИО1, как потребителя ответчиком ООО СК «Загородное счастье».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истец просит признать расторгнуть договор 

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

На основании ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Согласно ст. 752 ГК РФ если по не зависящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строительства законсервирован, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до момента консервации работы, а также возместить расходы, вызванные необходимостью прекращения работ и консервацией строительства, с зачетом выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договорных обязательств

На основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", основанием для признания условия договора недействительным является факт ущемления прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными нормативными актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Судом установлено, что обязательства по Договору №П-0512/01 от ДД.ММ.ГГГГг до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

Согласно п.6.2 Договора №П-0512/01 от ДД.ММ.ГГГГг в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Подрядчик несет ответственность в соответствии с Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», но не более 20% от общей стоимости договора.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, даже если такое требование не заявлено.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец, мотивируя тем, что сумма неустойки должна быть 4 467 271руб. (стоимость заказа по договору 4 467 271 руб. * 640 дня просрочки (с 17.12.2016г по17.09.2018г.) * 3%)= 85 771 603 руб.20 коп., что с учетом ограничения ценой Договора составляет 4 467 271руб., руководствуясь ст.28 Закона о защите прав потребителя просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 467 271руб.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд оценивает размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей.

03.08.20018г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств по Договору так и не исполнил. Истцом на юридический адрес, который указан в договоре направлена письменная досудебная претензия. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, при определении размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года № 14-П, от 30 июля 2001 года № 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав потребителя.

Штраф по своей публично-правовой природе должен отвечать общим принципам права и вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, а именно справедливость наказания, его индивидуализация и дифференцированность. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

В п. 5 «Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел» даны разъяснения о необходимости снижения размера штрафа в случае уменьшения общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Разъяснений, запрещающих возможность снижения размера штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в Обзоре не содержится.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным снижение штрафа до 500 000 руб. 

Истец также просит взыскать расходы на представителя в сумме 250 000 руб., что так же подтверждается договором и чеком об оплате. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, суд полагает, что судебные расходы на представителя оправданы и разумны в размере 25 000 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства расходы на оплату госпошлины в размере 30 536 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Загородное счастье» – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от 12.05.2016г №П-0512/01, заключенный ФИО1 и ООО «СК «Загородное счастье».

Взыскать с ООО «СК «Загородное счастье» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 17.12.2016г по 17.09.2018г. в размере 4 467 271 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Взыскать с ООО «СК «Загородное счастье» в доход государства государственную пошлину в сумме 30 536 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской Московской области.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 20.11.2018г.

Судья Ромашин И.В.