Дело № 2-2043/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. при секретаре Гольдяевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Останкинскому сельскому потребительскому обществу об уточнении местоположения нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском Останкинскому сельскому потребительскому обществу об уточнении местоположения нежилого здания, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> указав, что оно частично расположено в границах земельного участка КН:№ и частично расположено на территории кадастрового квартала №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Борским городском судом вынесено решение, согласно которого за ФИО1 признано право собственности на нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>

Настоящее здание расположено на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>1 с КН: №. Граница установлено заказчиком в лице Останкинского сельского потребительского общества.

При обращении истца в органы для постановки здания на кадастровый учет ему было отказано в связи с тем, что часть здания выходит за границы земельного участка на земли общего пользования и частично расположено на территории кадастрового квартала №. В связи с данным отказом истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддерживает заявленные исковые требования ФИО1, просит суд их удовлетворить.Ответчик Останкинское сельпо в зал судебного заседания не явились. о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны полностью, иск признают добровольно, о чем деле имеется заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГПК РФ: 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Ответчик - исковые требования истца признали в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Уточнить местоположения нежилого здания, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав, что нежилое здание частично расположено в границах земельного участка № и частично расположено на территории кадастрового квартала №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 4 августа 2017 года.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу