Дело №/ 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 23 сентября 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре – помощнике судьи Гулидовой О.В., с участием государственного обвинителя Гуторовой А.З., подсудимых ФИО1 и ФИО3, их защитников адвокатов Сушкова И.В. и Альбранта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, и

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 органами дознания обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ - незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением других запрещенных орудий испособовмассового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО3, в нарушение требований ст.ст. 11, 26, 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», являющихся приложением к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 ноября 2014 года № 427, а именно п/п. «а» п. 27.4.1, согласно которых в прочих водных объектах рыбохозяйственного значения Калининградской области (за исключением рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий лова, за исключением подъемников (пауков) размером не более 100х100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм, умышленно совершили экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, точная дата дознанием не установлена, около 19 часов 30 минут ФИО1, вступив в предварительный сговор с ФИО3, направленный на совершение незаконной добычи (вылов) рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, а именно на их изъятие из среды обитания при осуществлении любительского рыболовства, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был управлять лодкой марки «

<

данные изъяты>», оснащенной подвесным лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>» мощностью 30 л.с., а затем совместно с ФИО1 установить в воду лесковую сеть, после чего совместно извлечь из воды указанную рыболовную сеть и, в случае вылова рыбы, разделить незаконно добытую рыбу между собой. 

Так, ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ, точная дата дознанием не установлена, около 19 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, на вышеуказанной лодке, под управлением ФИО3, вышли в акваторию Калининградского залива, относящегося к рыбохозяйственному водному объекту высшей категории, и прибыли к месту с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, расположенному в 25 километрах от поселка 

<

адрес >, выбрав его как место установки сети. 

Затем, ФИО1 и ФИО3, заведомо зная о запрете применения сетей всех видов при любительском и спортивном рыболовстве, находясь на лодке по вышеуказанным координатам в акватории Калининградского залива, совместно незаконно установили в воду запрещенное орудие лова – рыболовную лесковую сеть, длиной 100 метров, с шагом ячеи – 50мм, после чего они вернулись на берег.

ДД.ММ.ГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылов) рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, при помощи указанной лодки под управлением ФИО3, вновь прибыли к вышеуказанному месту установки рыболовной сети, где ФИО1 и ФИО3 извлекли из воды ранее установленную сеть, при помощи которых были незаконно выловлены 14 экземпляров промысловых видов рыб: судак – 14 шт., в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», тем самым причинив материальный ущерб водным биологическим ресурсам во внутренних водоемах 

<

адрес > в размере 46270 рублей 00 копеек, из расчета 3305 рублей за 1 экземпляр рыбы «судак».

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3 с незаконно добытым уловом, прибыли на берег поселка 

<

адрес > городского округа 

<

адрес >, где были задержаны сотрудником ПУ ФСБ России по Калининградской области ФИО5 совместно с сотрудниками Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и сотрудниками ЛОП на водном транспорте, проводящими рейдовое мероприятие по выявлению правонарушений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, которыми в последствии были изъяты: лодка «

<

данные изъяты>» с мотором «

<

данные изъяты>», рыба и лесковая сеть.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГ, представленное на экспертизу орудие лова, изъятое ДД.ММ.ГГ у граждан ФИО3 и ФИО1, с помощью которого осуществлялся незаконный лов рыбы в акватории Калининградского залива, является рыболовной сетью и предназначено для осуществления добычи водных биоресурсов путем использования на водных объектах. Орудие лова – рыболовная ставная сеть является пассивным орудием лова, предназначено для добычи (вылова) рыбы путем объячеивания. Сети всех типов и способов изготовления относятся к запретным орудиям вылова водных биоресурсов. Представленное на экспертизу орудие лова (сеть) относится к запрещенным для любительского и спортивного рыболовства. Согласно приказа Минсельхоза № 427 от 06.11.2014 г. «Об утверждении правил рыболовства для западного рыбохозяйственного бассейна (ч.IV п.27.4.1 – при любительско-спортивном рыболовстве запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова) в рыбохозяйственном водном объекте - Калининградском заливе. Использование указанной сети предназначено для массового лова (добычи), и могло привести к массовому истреблению водных биоресурсов, нарушению естественного функционирования экосистемы на отдельном участке водного объекта, где использовалось данное орудие лова, а также повлекло причинение ущерба водным биологическим ресурсам. Представленное на экспертизу орудие лова относится к средствам, орудиям массового истребления водных животных, то есть использование по назначению данного орудия приводит к гибели значительного числа водных животных. Исходя из вышеописанного, рассматриваемый случай, относится к массовым способам истребления водных животных и растений. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 и их защитники адвокаты Сушков И.В. и Альбрант В.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, т.к. вину в предъявленном обвинении полностью признали, до возбуждения уголовного дела дали явки с повинной, в которых подробно указали о совершении ими преступления, раскаялись в содеянном, чем способствовали раскрытию преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением. 

Выслушав мнение государственного обвинителя Гуторовой А.З., полагавшую ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, в которых содержатся протоколы явок с повинной, сведения о перечислении обвиняемыми денежных средств Западно-Балтийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству РФ в размере 46270 рублей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, признали вину в предъявленном им обвинении в полном объеме, добровольно явились с повинной, раскаялись в содеянном, чем способствовали раскрытию преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, что подтверждается платежными документами Сбербанка России о перечислении денежных средств, характеризуются положительно, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, то ФИО1 и ФИО3 могут быть освобождены от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 и ФИО3 ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- акт уничтожения безвозмездно изъятых водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

- рыболовную сеть, длиной 100 метров, высотой 3 метра каждая, с шагом ячеи – 50 мм., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград, – уничтожить;

- навигатор марки «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО1, - вернуть владельцу ФИО1;

- лодку марки «

<

данные изъяты>», с подвесным лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>» мощностью 30 л.с., переданную на ответственное хранение ФИО3, - владельцу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина