Дело № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Монастырщина 04 мая 2017 года.

Монастырщинский районный суда Смоленской области под председательством судьи Фомченкова В.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «АБВ-Трио», Обществу с ограниченной ответственностью «АБВ мейн стрим» и ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АБВ-Трио», Обществу с ограниченной ответственностью «АБВ мейн стрим» и ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТУСАРБАНК» и ООО «АБВ-Трио» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 %.

Денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ООО «АБВ-Трио» с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, имеет просроченную задолженность. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между АО «ТУСАРБАНК» и ФИО1 были заключены договоры поручительства.

В свою очередь ООО «АБВ-Трио» было реорганизовано путем выделения и создания нового общества ООО «АБВ мейн стрим».

Истец допускает возможность добровольного возврата задолженности по кредитным договорам после обращения в суд, в связи с чем просит взыскать с ответчиков часть задолженности по договору поручительства и кредитным договорам в размере 550000 руб. 00 коп. которая складывается из:

1) По кредитному договору 

<

***> задолженность по уплате основного долга 

<

данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.; - договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства 

<

данные изъяты>

2) По договору поручительства №п/15 - задолженность по уплате основного долга 

<

данные изъяты>.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> - договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчиков солидарно 

<

данные изъяты>. Однако данное требование поступило в суд без соответствующей оплаты государственной пошлины.

Для устранения данного нарушения истцу было предоставлено время для предоставления в суд документов подтверждающих оплату государственной пошлины. С этой целью назначенное на 9 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на 9 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем было надлежащим образом сообщено конкурсному управляющему АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов». Одновременно истцу было сообщено о том, что в случае неуплаты государственной пошлины, суд вправе рассмотреть дело по первоначально заявленным требованиям. 

Законные требования суда по оплате государственной пошлины за подачу заявления об увеличении исковых требований истцом были проигнорированы, таким образом суд рассматривает дело по первоначально заявленным требованиям. 

Представитель истца конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, к суду обратился с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «АБВ-Трио», ООО «АБВ мейн стрим» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Тусар» (закрытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ЗАО «ТУСАРБАНК») в лице Председателя Правления ФИО8. и Обществом с ограниченной ответственностью «АБВ-Трио» (сокращенное наименование – ООО «АБВ-Трио») в лице Генерального директора ФИО1, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик в свою очередь обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 19% годовых (л.д.13-16).

Ответчик ООО «АБВ-Трио», являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнение принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, что в свою очередь привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (заемщик ООО «АБВ-Трио») на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 34-40).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №п/15, согласно п.1.1 которого ответчик ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АБВ-Трио» его обязательств, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию дога и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (ООО «АБВ-Трио») (л.д.23-24).

В п.3.1 закреплено правило о том, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по выше названному кредитному договору, в том числе и тех, которые возникнут в будущем после подписания настоящего договора, в части предоставленного кредита, подлежащих уплате по нему процентов, понесенных кредитором убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, начисленных штрафных санкций и иных предусмотренных кредитным договором платежей в пределах суммы 35700000 (тридцать пять миллионов семьсот тысяч) российских рублей 00 копеек (л.д.17-18). 

Частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст.60 ГК РФ если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

Из представленных истцом доказательств, а именно выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ответчик ООО «АБВ-Трио» был реорганизован путем выделения и создания нового общества с ограниченной ответственностью «АБВ МЕЙН СТРИМ» (л.д.40-45).

Поскольку взыскателем допускается возможность добровольного возврата должниками общей суммы задолженности, а волеизъявление истца о взыскании с ответчиков лишь части задолженности является законным, у суда есть основания для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17 900 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками (л.д.7-8)). 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-ТРИО»

ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2015 г., Общества с ограниченной ответственностью «АБВ МЕЙН СТРИМ», ИНН 

<

***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, солидарно в пользу АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего (ИНН 

<

***> дата регистрации 13.04.2004г.), задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-ТРИО», Общества с ограниченной ответственностью «АБВ МЕЙН СТРИМ» и ФИО1 ФИО10 солидарно в пользу АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Смоленском областном суде с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области. 

Судья Фомченков В.Т.