Дело №2-723/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000829-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчино Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Намдаковой А.Т., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 (до заключения брака в 2014 г.-Дабаева) Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 378 550,2 руб., судебных расходов в сумме 7 043,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цедент – банк уступил цессионарию – ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

На момент подачи иска сумма задолженности составляет 378 550,2 рублей, из которых 299 759,82 руб.-сумма просроченного основного долга, 78 790,38 рублей-сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи от 17.04.2023 г. отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что заключала кредитный договор, изначально вносила платежи. Впоследствии была вынуждена уйти с работы, муж также не работал, отсутствовала финансовая возможность платить кредит. В настоящее время не работает по состоянию здоровья, у нее трое несовершеннолетних детей, средств на выплату долга нет. Просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений-день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен договор с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 25,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно. 

Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляются ежемесячно в размере 10 987,30 руб., последний платеж-10 986,32 руб., дата ежемесячного взноса 27 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в заявлении о заключении договора кредитования.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Обстоятельства заключения договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «ТРАСТ» в объеме требований 

<

данные изъяты> руб. и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из кредитного соглашения, подписанного заемщиком, следует, что Банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 4.4.10). 

Ответчиком не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду также не представлено. 

Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, арифметически верен. Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет 284 257,65 руб., в том числе основной долг 257 326 руб., проценты 26 931,65 руб.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Настоящий иск истец направил в суд 08.07.2023 г. До этого 27.08.2018 г. истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 384 373,10 руб., в том числе основного долга 347 173,14 руб., процентов 37 199,96 руб. Судебный приказ от 10.09.2018 г. был отменен на основании возражений ответчика 17.04.2023 г. Тем самым срок исковой давности перестал течь 27.08.2018 г., возобновился с 17.04.2023 г.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 27.08.2018 г. истек срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до 27.08.2015 г., оснований для их взыскания не имеется.

Задолженность по платежам, начисленным начиная с 27.08.2015 г., подлежит взысканию с ответчика. Согласно графику платежей на 27.08.2015 г. сумма основного долга составляла 277 885,46 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Из расчета по иску следует, что с октября 2014 г. проценты по кредиту не начислялись. Поскольку срок исковой давности по платежам, начисленным до 27.08.2015 г. истек, оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в размере 78 790,38 рублей, начисленным до указанной даты, не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 071,49 рублей-пропорционально удовлетворенным требованиям (72%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 277 885,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071,49 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года