П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новопавловск 5 ноября 2019 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Чечель А.С., потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, адвокатов Соколовой С.М. и Микировой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 35, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.07.2019 года, в период с 13 часов до 16 часов ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности расположенном в 5,2 километрах от домовладения № 

<

адрес>, по предложению ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля марки Ваз 2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, оставленного без присмотра на этом участке местности потерпевшим ФИО1 Реализуя свой совместный преступный умысел, 21.07.2019 года, в период с 13 часов до 16 часов, действуя тайно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 толкал автомобиль руками на грунтовую дорогу, а ФИО3 на водительском сиденье им управлял. В дальнейшем, на автодороге ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласовано, запустили двигатель автомобиля, оставленными в замке зажигания ключами, и на похищенном автомобиле, стоимостью 37000 рублей с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 37000 рублей. 

Указанные действия ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми. При этом, потерпевший в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми давно знаком, примирился с ними, материальный ущерб полностью возмещен, они принесли ему извинения, которые он принял, претензий к подсудимым не имеет. 

В судебном заседании подсудимые и их защитники просили удовлетворить ходатайство, т.к. примирение состоялось, ущерб возмещен. 

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет троих малолетних детей, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает личность подсудимых, их возраст, их поведение в период следствия, которое указывает на их деятельное раскаивание, положительные характеристики, факт привлечения впервые к уголовной ответственности. Также, судом оценены и учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. судом установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Суд находит, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2106», г/р/з Х403ОУ26, аккумулятор, письменный договор купли-продажи автомобиля оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236, 239, 277 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2106», г/р/з №, аккумулятор, письменный договор купли-продажи автомобиля оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 - отменить

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, адвокатам, потерпевшим, прокурору Кировского района.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кошкидько