УИД: 18RS0027-01-2024-000886-53 

Гражданское дело № 2-760/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ***1 и ***12 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ***1 и ***7 (ФИО2) К.В. задолженности по кредитному соглашению, как с наследников умершего ***4

Требования обоснованы тем, что 20.01.2021 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» п.Ува и ***4 заключено Соглашение ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял 180000 рублей под 12,5 % годовых. По полученному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 180000 рублей. Заемщик ***4 умер 07.06.2022 года. Согласно имеющимся у истца сведениям, наследником умершего является супруга ***1, дочь ***13 Смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору. Обязательство по возврату кредита, процентов и неустойки до сегодняшнего дня не исполнено. По состоянию на 28.03.2024 года задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» составляет 177215,46 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ***1 и ***14 сумму задолженности по Соглашению *** от 20.01.2021 года по состоянию на 28.03.2024 года в размере 177215,46 рублей, судебные расходы в размере 4744,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

В судебном заседании ответчики ***1 и ***16 не участвовали. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещения о судебном заседании были направлены ответчикам посредством почтовых отправлений с уведомлением о вручении. Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчиков по адресу: *** подтверждена сведениями, предоставленными отделением по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчиков ***1 и ***15 надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.01.2021 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» п.Ува и ***4 заключено Соглашение ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял 180000 рублей под процентную ставку за пользование кредитом 12,5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 20.01.2026. Дата платежа – 20 число каждого месяца. Кредит был предоставлен на рефинансирование. Заемщик согласился с Общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам кредитов на рефинансирование.

По полученному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 180000 рублей.

Заемщик ***4 умер 07.06.2022 года, что подтверждается Свидетельством о смерти *** от 09.06.2022 года.

Судом установлено, что в соответствии с наследственным делом *** единственным наследником после смерти ***4 является его супруга ***1 Дети наследодателя ***5, ***17 от наследственного имущества отказались. Свидетельство о праве на наследственное имущество – земельный участок с жилым домом по адресу: *** денежные вклады в ПАО Сбербанк, выдано наследнику ***1

Ответчику ***1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое вручено лично ***1 Обязательство по возврату кредита, процентов и неустойки до сегодняшнего дня не исполнено.

Согласно ответу ОСФР по УР недополученные суммы пенсии и ЕДВ за июнь 2022 года, а также средства пенсионных накоплений умершего выплачены супруге ***4 – ***1

В соответствии с ответом АО «Датабанк» и ПАО ВТБ наследодатель ***4 на день смерти лицевых счетов, вкладов в указанных банках не имел.

В соответствии с ответом Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР на имя наследодателя ***4 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Из ответа «Центра кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от 22.04.2024 года следует, что ***4 владеет объектом недвижимости по адресу: ***, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.07.1984 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению, за ответчиком числится задолженность в размере 177215,46 рублей, рассчитанная по состоянию на 28.03.2024 года, из которых 80255,36 рублей – ссудная задолженность, 63698,04 рублей – просроченный основной долг, 33262,06 рублей – проценты за пользование кредитом.

Ответчикам направлялось требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности в суд не представлено.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании оставшейся, не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения ***4 суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита до дня смерти.

При таких обстоятельствах суд признает требования банка о взыскании задолженности (основного долга, процентов) обоснованными и подлежащими удовлетворению с надлежащего ответчика.

Рассматривая вопрос о лице, на которое после смерти заемщика должна быть возложена обязанность по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума № 9). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума № 9). 

Наследник ***1 вступила в наследственные права после смерти мужа ***4. Установлено, что наследодателю ***4 на день смерти принадлежало на праве собственности здание с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***.

Определением суда от 05.04.2024 года на истца возложено бремя доказывания состава наследственного имущества, его стоимости. 

Истцом в материалы дела не представлено заключение о рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно информации с официального сайта https://lk.rosreestr.ru/eservices/real-estate-objects-online справочная информация по объектам недвижимости в режиме online, кадастровая стоимость земельного участка составляет 622954,80 рублей, жилого дома – 602963,46 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ***1 в порядке наследования недвижимого имущества составила 1225918,26? рублей. 

Сведений о наличии иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, не опровергнуто ответчиком, поэтому суд признает размер стоимости наследственного имущества установленным.

Кроме того, установлено, что решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19.06.2023 года по гражданскому делу *** с ***1 в пользу ПАО Сбербанк взыскано 128596,46 рублей в счет погашения задолженности по кредитной карте № *** года с наследника по обязательствам умершего наследодателя ***4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ***1, как наследник заемщика, принявший наследство, несет перед банком соответствующую ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом затрачена сумма 4744,31 рублей для оплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение № 38 от 02.04.2024 года). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика удовлетворить. 

Взыскать с ***1 (паспорт серии ***) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному Соглашению *** от 20.01.2021 года по состоянию на 28.03.2024 года, в том числе: 80255,36 рублей – ссудная задолженность, 63698,04 рублей – просроченный основной долг, 33262,06 рублей – проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4744,31 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ***18 о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов