№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 25 апреля 2019 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Хайровой Л.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Корнилова Д.Ю.,

потерпевшей – С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С.В., воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за ней, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила лежавший на кровати сотовый телефон Wileyfox Swift 2x Champagne Gold, после чего, завладев похищенным, с места совершения кражи скрылась, причинив С.В. значительный ущерб в размере 7 490 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились, и подсудимая возместила вред, причиненный преступлением; потерпевшая не имеет к ней никаких претензий.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей, указав, что согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по вышеуказанному основанию.

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила вред, причиненный преступлением. Так же судом учитывается, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Поскольку потерпевшая отказалась от поддержания иска, производство по указанному иску следует прекратить, разъяснив истцу последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить; освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Производство по гражданскому иску С.В. прекратить в связи с отказом истца от данного иска; разъяснив ей последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ.

Вещественные доказательства: кассовый чек, детализацию звонков, договор комиссии, расходный кассовый ордер, товарный чек, находящиеся при деле, - оставить вместе с настоящим уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий С.Н.Афанасьева