Дело № 1-141/2023

16RS0041-01-2023-000613-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А, 

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимых ФИО2, ФИО3 , 

защитников-адвокатов ФИО7, ФИО8

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО3 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 00 часов 33 минут, ФИО3 совместно с ФИО2, после совместного распития спиртных напитков, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>» (ИП «Потерпевший №1»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, решили совершить хищение имущества из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 39 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 , с целью незаконного проникновения в магазин 

<

данные изъяты>» (ИП «Потерпевший №1»), взломал створку окна магазина, просунул руку через окно и стал похищать вещи: женские жакеты марки «

<

данные изъяты>» модели Д-1771, стоимостью 800 рублей в количестве 4 штук, на общую сумму 3200 рублей; женский жакет марки «

<

данные изъяты>» модели Д-1782, стоимостью 800 рублей, женский жакет марки «

<

данные изъяты>» модели Д-1367, стоимостью 800 рублей; костюм женский «

<

данные изъяты>» модели №, стоимостью 1000 рублей; спортивные штаны марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 416 рублей; костюм женский марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, костюм женский марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, жакет женский марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся в непосредственной близости с окном, передавая их при этом ФИО3 , который в свою очередь складывал их в пакет, обеспечивая при этом тайность хищения.

После чего, ФИО3 совместно с ФИО2, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8316 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. 

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитники против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. 

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2 и ФИО3 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», а также учитывает состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в настоящее время обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды), страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. (том 1, л.д 176-177)

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние ФИО2, наличие тяжкого заболевания - 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 совершено умышленное преступление в период отбытия условного наказания по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии со статьей 58 УК РФ и содержащимися в пункте "з" части 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснениями, следует назначить колонию-поселение.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», а также учитывает состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в настоящее время обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь), страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние ФИО3 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 , не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Но учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно с последующим контролем за его поведением и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. 

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется. 

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбытием наказания в колонии поселении. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок фактически отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 в учреждении ФКУ СИЗО-3 ФИО1 по РТ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск c записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденными ФИО2 и ФИО3 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи из учреждения ИЗ – 16/3 города ФИО1 по РТ с Верховным Судом, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 08.06.2023 года