По делу ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, с участием прокурора Л.Р. при секретаре судебного заседания Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ш. к И.Н. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Г.Ш.. обратилась в суд с иском к И.Н.. о возмещении вреда здоровью в сумме ... рублей, компенсации морального вреда, причиненных в результате административного правонарушения, в сумме ... рублей.

В обоснование требований указала, что ... около 00 часов 10 минут И.Н.., находясь около 8 подъезда ..., нанесла 1 удар ладонью истице по лицу, причинив ей физическую боль. От удара Г.Ш.. упала, ударилась правой рукой об асфальт, после чего почувствовала сильную боль в руке и обратилась за медицинской помощью в травпункт, где ей был наложен гипс и назначено лечение. На приобретение лекарств истцом потрачено ... рублей. Согласно акта судебно-медицинского обследования от ... у истицы обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства свыше трех недель. Кроме того, истицы произведены расходы за юридическую помощь, оказанную при написании жалоб в суд, прокуратуру, за представление интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении в сумме ... рублей. Истица в течение длительного времени претерпевала физические страдания, носила гипс, страдала от приступов тошноты, бессонницы. До настоящего времени испытывает страх перед выходом на улицу, страх преследования. При осмотре терапевтом ей был поставлен диагноз: «...», она проходила курс физиолечения. Кроме того, при рассмотрении административного дела ответчик опорочила её, представив отрицательную характеристику с места её прежней работы.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, что И.Н. ударила её по лицу, душила её, от удара истица упала на асфальт, у неё выпал зубной протез, сломались очки. После произошедшего состояние её здоровья резко ухудшилось, участились ..., появились заболевания сердца. Во время ношения гипса она не могла себя обслуживать, вынуждена была питаться в столовой. Уточнила размер расходов на приобретение лекарств, составивших ... рублей. 

Ответчик иск не признала, пояснив, что истица оскорбляла её, ударов истице она не наносила.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, медицинские документы истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского Кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)

В соответствии с ч. ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... ..., от ... И.Н.. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что ... около 00 часов 10 минут И.Н., находясь около 8 подъезда ..., нанесла 1 удар ладонью по лицу Г.Ш.., тем самым причинив ей физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского обследования Г.Ш. каких-либо повреждений в районе лица не зафиксировано.

Каких-либо доказательств нанесения И.Н.. Г.Ш.. ударов по телу, удушенья материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Доводы истца о том, что в результате нанесения ответчиком удара по лицу она упала и сломала руку, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Нет таких доказательств и в деле об административном правонарушении.

Акт судебно – медицинского обследования Г.Ш.. ..., которым установлено наличие у истица закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков, кровоподтека и ссадины в области левого локтевого сустава, не является допустимым доказательством причинения указанных повреждений ответчиком.

Из исследованных судом медицинских документов истицы следует, что Г.Ш.. с ... наблюдается у врача –терапевта с диагнозом «...», получает постоянное лечение.

К иску истцом представлены рецепты и чеки на приобретение следующих медицинских препаратов: ... (л.д.л.д.8-10). Однако, как видно из записей в медицинской карте амбулаторного больного ... ООО «МК «Спасение», указанные препараты были выписаны ... – то есть до произошедшего (...), ...- ... - для лечения ....

Доказательств каких- либо расходов на лечение вследствие нанесения ответчиком 1 удара по лицу истцом не представлено, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании соответчиков расходов на приобретение вышеуказанных лекарственных средств удовлетворению не подлежат 

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При вышеописанных обстоятельствах физические страдания потерпевшей, испытывавшей физическую боль, чувство страха подлежат компенсации.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, тяжести совершенного правонарушения, характера наступивших последствий, личностей и имущественного положения сторон, наличии ..., возраста истицы, ... года рождения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате И.Н. в пользу Г.Ш. в сумме ... рублей.

Кроме того, суд полагает возможным с учетом требований разумности возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, который представлял его интересы в ходе производства по делу об административном правонарушении, участвовал в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

иск Г.Ш. к И.Н. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с И.Н. в пользу Г.Ш. ... рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать И.Н. в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ... городской суд ....

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова 

.