копия дело № 5-162/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2018 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан И.Р. Гарифуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально нетрудоустроенного, 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № № от 16 февраля 2018 года следует, что 16 февраля 2018 года в 18 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, во время проведения операции «Тоннель», был остановлен работниками ДПС ГИБДД по РТ при управлении транспортным средством с установленными на нем стеклами, на которые нанесена пленка, из-за которой светопропускание стекол не соответствует ГОСТ, будучи ранее предупрежденным о запрете эксплуатации такого транспортного средства.

В качестве доказательств вины ФИО2 приведены протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения.

При рассмотрении данного административного дела в судебном заседании ФИО2 свою вину признал, указав, что ездил с тонировкой, так как ему так было комфортно. При этом после остановки в присутствии работников ГИБДД по их требованию снял пленку со стекла.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в деянии ФИО2 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 выполнил все требования работника ГИБДД, которые он должен был выполнить как водитель транспортного средства при составлении материала о нарушении правил дорожного движения, какого либо воспрепятствования выполнению работником ГИБДД своих должностных обязанностей он не совершал. В действиях ФИО2 имеются признаки лишь повторного совершения аналогичного правонарушения. Данные действия ФИО2 не могут быть квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в том смысле, в котором оно заложено в диспозицию указанной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин