Дело № 2-475/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» июня 2018 года в г. Мирном РС (Я), 

гражданское дело по иску страхового акционерного общества Страховая компания «Стерх» (далее по тексту АО СК «Стерх») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

Представитель АО СК «Стерх» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15 июля 2016 года в 

<

...> по вине ответчика, который управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», произошло дорожно–транспортное происшествие. АО СК «Стерх» на основании заявления потерпевшего ФИО2 перечислила страховую выплату в размере 400 000 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» страховую выплату в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

Представитель ответчика АО СК «Стерх» ФИО3 в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2016 года в 19 часов 15 минут в поселке Арылах Мирнинского района по улице Центральная произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2. 

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, а также, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждается справкой о ДТП от 15 июня 2016 года и постановлением мирового судьи по судебному участку № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2016 года которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста. 

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомашины марки «

<

данные изъяты>» была застрахована в АО СК «Стерх», что подтверждается страховым полисом серии №. 

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьёй 12 п. 2 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Таким образом, в целях установления повреждений транспортного средства и их причин, а также стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от 15 июля 2016 года составленному ООО «ГАРАНТИЯ» стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства «

<

данные изъяты>» с учётом повреждений полученных автомобилем «

<

данные изъяты>», составила 426200 рублей.

АО СК «Стерх», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», Собственником которого является ФИО2, признав случай страховым, выплатило собственнику поврежденного транспортного средства 400 000 рублей. Указанные денежные средства перечислены на счёт ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 02 августа 2016 года.

Таким образом, установлено, что страховую выплату в размере 400 000 рублей АО СК «Стерх», выплатило ФИО2, тем самым исполнив свои обязательства, возникшие на основании Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Закона, применимой к спорным правоотношениям). 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и признан в установленном законом порядке виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является лицом, ответственным за убытки возмещенных потерпевшему страховой компанией, требование о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса, является обоснованным. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества Страховая компания «Стерх» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества Страховая компания «Стерх» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 7200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.06.2018 года 

Председательствующий: п/п С.А. Воронов

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов