66RS0035-02-2020-000111-58 2А-2-84/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием прокурора Ачитского района Быкова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно запретить пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 20:00 до 06:00, если это не связано в трудовой деятельностью, указывая, что решением суда в отношении ФИО1 до погашения судимости установлен административный надзор на 10 лет (до 11 июня 2024 года) с административными ограничениями в виде запрета посещения развлекательных заведений (клубы, бары, рестораны) в период с 21 до 06 часов ежедневно; явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрет пребывания вне места жительства в период с 21 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД. В дальнейшем решением суда ограничения дополнены в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явкой в отдел полиции 4 раза в месяц. Несмотря на объявление ФИО1 требований Федерального закона, он нарушает установленные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. 

Административное дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые просили рассмотреть дело без их участия, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще. Их явка не является и не признана судом обязательной.

Изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагает необходимым административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из решения Сургутского городского суда от 29 мая 2014 года (л.д.6-12) следует, что ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения - запрет посещения развлекательных заведений (клубы, бары, рестораны) в период с 21 до 06 часов ежедневно; явка на регистрацию 2 раза в месяц, запрет пребывания вне места жительства в период с 21 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД. 

Решением суда от 16 марта 2016 года установленные ФИО1 административные ограничения дополнены, ФИО1 запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц (л.д.17-18).

Решением суда от 05 марта 2019 года установленные ФИО1 административные ограничения дополнены, ФИО1 запрещено пребывания вне места жительства в период с 21 до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д.19-20).

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях (л.д.26, 27), ФИО1 дважды в течение года привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления за нарушение административных ограничений, установленных решениями судов и ему назначено наказание.

Согласно бытовой характеристике (л.д.24) и справке о составе семьи (л.д.25), ФИО1 проживает один, является пенсионером, употребляет спиртные напитки. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно нарушал ограничения, установленные решениями судов в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ. При этом посредственно характеризуется по месту жительства.

Учитывая данные о личности административного ответчика, который склонен к совершению противоправных действий, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания согласиться с административными исковыми требованиями о дополнении установленных административных ограничений. 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересовсуд полагает необходимым установить ФИО1 ограничения, не только те, которые просит отдел полиции. Так решением Сургутского районного суда ФИО1 установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД. В то же время в настоящее время ФИО1 проживает в 

<

адрес> и актуальным административным ограничением для него будет ограничение выезд за пределы Свердловской области.

Кроме того, при заявлении административных требований, административный истец упустил, что решением Красноуфимского районного суда ФИО1 запрещено пребывания вне места жительства в период с 21 до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д.19-20). По мнению суда, тому необходимо запретить пребывание вне места жительства с 20 до 07 часов, а не до 6 часов, как указано в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1 в период административного надзора административные ограничения

- запретить пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 20:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела полиции.

Исчислять срок дополнительных ограничений с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 28 апреля 2020 года.

Председательствующий С.В. Садриханова