УИД 23RS0010-01-2024-000729-39

Дело №2-715/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 17 июня 2024 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda 3», государственный регистрационный знак ... под управлением собственника Т. Е. А., и автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая при управлении автомобилем «Mitsubishi ASX» не убедилась в безопасности своего манера и совершила наезд на стоящее авто «Mazda 3». Согласно определению серии ... от (__)____ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Транспортное средство «Mitsubishi ASX» на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования серии ТТТ .... Потерпевшим в данном ДТП является Т. Е. А., которому в результате ДТП был причинен вред имуществу. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший Т. Е. А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СО «СК Двадцать первый век», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 105 500 рублей по соглашению от (__)____. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему Т. Е.А. вред. Согласно договору ОСАГО серии ТТТ ... ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 105 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО2 - в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом «в» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что (__)____ в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки « Mazda 3», государственный регистрационный знак ... собственником которого является Т. Е. А., марки «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак ... 193, собственником которого является ФИО1. 

Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждено определением серии ... от (__)____ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Транспортное средство Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования серии ТТТ .... Однако, сама ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не включена. 

В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший Т. Е. А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. 

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СО «СК Двадцать первый век», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 105 500 рублей по соглашению от (__)____. 

Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило вред в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему Т. Е. А..

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ввиду того, что ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, что именно на нее возлагается обязанность по возмещению убытков в порядке регресса.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение. 

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, подлежат возмещению Л.Ю.В. в сумме 3310 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение серии ... ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН

<

***>) сумму убытков в размере 105 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2024 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-715/2024.