Дело № 2-501/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 05 апреля 2017 года

Волгоградской области 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Федорова К.А., 

при секретаре Ибрагимовой М.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Калачжилэксплуатация» (далее МУП «Калачжилэксплуатация») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили в течение длительного времени, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которые просит взыскать в их пользу. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Калачжилэксплуатация» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила обстоятельства изложенные в иске и просила суд с взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Калачжилэксплуатация» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Просила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с принятием заочного решения.

Выслушав истца представителя МУП «Калачжилэксплуатация» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено.

Ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>(л.д. 17).

Управляющей компанией многоквартирного дома, где проживают ответчики, является истец - МУП «Калачжилэсклуатация»(л.д. 18-25).

В связи с ненадлежащим выполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом сверки начислений и оплат коммунальных услуг (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось досудебное уведомление о наличии задолженности, однако на дату рассмотрения иска задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доли в плате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого собственника на жилое помещение, поскольку плата за жилое помещение, представляет собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), является следствием обязанности собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. 210, 249 ГК РФ). Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу ч. 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С учетом того, что соглашения о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственником жилого помещения и членами семьи не имеется, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ расходы подлежат распределению между собственниками соразмерно их долям. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца МУП «Калачжилэксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере по 

<

данные изъяты> с каждого. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 78копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> - солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> – солидарно. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: