Постановление

о прекращении уголовного дела

16 октября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Касумовой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с января 2010 года по август 2018 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он в апреле 2014 года в солдатском общежитии войсковой части №, с целью незаконного обогащения, ввел в заблуждение военнослужащего ФИО6, сообщив о наличии связей в штабе воинской части для издания приказа командира войсковой части №, который в последующем дает право на получение удостоверения «Ветеран боевых действий», получил от последнего денежные средства в размере 30000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 признал свою вину в предъявленном обвинении и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела по вышеупомянутому основанию.

Исследовав ходатайство подсудимого, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с материалами уголовного дела вменяемое ФИО2 деяние окончено в апреле 2014 года, в связи с чем следует прийти к выводу, что истек предусмотренный уголовным законом срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что со дня совершения ФИО2 преступления прошло более двух лет и подсудимый выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то оно в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению по названному основанию.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела, то есть вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий