Дело № 1-440/2019

УИД 66RS0007-01-2018-004218-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 августа 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Загоскина Б.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мальцевой Т.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Бровко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2018 г. в вечернее время ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подсобном помещении административного здания ООО ЦТО «Комбинат Торгтехника» по адресу: 

<

адрес>, увидев 34 гири массой 20 кг каждая стоимостью 4723 рубля за штуку общей стоимостью 160582 рубля, вступили в сговор на тайное хищение указанных гирь, принадлежащих ООО ЦТО «Комбинат Торгтехника». Реализуя преступное намерение, в период с 21:01 до 22:21 ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перенесли 34 гири из подсобного помещения к проходной у третьего подъезда административного здания. Далее, ФИО1 вызвал по телефону автомобиль такси. Продолжая согласованные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:21 до 22:26 ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщая водителю автомобиля такси о своем преступном намерении, тайно похитили, поместив в багажник автомобиля, 13 гирь. Похищенные гири ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвезли в неустановленный следствием пункт приема металла и реализовали. В период с 23:10 ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два раза возвращались на указанном автомобиле такси к проходной ООО ЦТО «Комбинат Торгтехника» и тайно похищали, помещая в багажник автомобиля, сначала 11 гирь, а затем оставшиеся 10 гирь. Похищенные гири ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвезли в неустановленный следствием пункт приема металла и реализовали. Своими согласованными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ООО ЦТО «Комбинат Торгтехника» материальный ущерб на общую сумму 160582 рубля. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против собственности средней тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного, семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 18 гирь, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2 Д.Е., оставить в распоряжении ООО ЦТО «Комбинат Торгтехника» (л.д. 84); диск с видеозаписью, приобщенный к делу, хранить при уголовном деле (л.д.83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков