УИД 70RS0008-01-2023-000995-70

Дело №1-1-96/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 29 сентября 2023 года

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жуковского района Пименовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кутузова С.С.,

при помощнике судьи Жарковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее судимого:

-приговором Жуковского районного суда Калужской области от 30 ноября 2017 года по ст.161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 29 мая 2020 года;

-приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного по отбытии срока наказания 11 августа 2022 года,

-приговором Жуковского районного суда Калужской области от 27 июня 2023 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбывшего;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 декабря 2022 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 часов 09.10.2022 года по 09 часов 06.01.2023 года находился на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> 

<

АДРЕС> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Жуковского района Калужской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом, пригодный для проживания. Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем повреждения окна незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

АДРЕС>, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: мобильный кондиционер (напольный) иностранного производства с пультом управления стоимостью 11300 рублей; масляный радиатор отечественного производства стоимостью 1300 рублей; кварцевый радиатор иностранного производства стоимостью 1500 рублей; водонагреватель иностранного производства объемом 80 литров стоимостью 3270 рублей; насосную станцию марки «Gardena Classic» стоимостью 36240 рублей; компьютерный системный блок с оперативной памятью 8 гб, процессором 4 ядра, жестким диском на 500 гб стоимостью 5000 рублей; компьютерный ЖК монитор диагональю 18,5 стоимостью 1200 рублей; пылесос марки «Samsung» стоимостью 1200 рублей; мужскую куртку и связку ключей, ценности не представляющих. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 61010 рублей. 

Он же, ФИО1, 

<

ДАТА> в период с 13 часов по 14 часов 38 минут находился в коридоре противотуберкулезного диспансера ФГБУЗ ФМБА России КБ №8, расположенного по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>, корпус 7, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно, умышленно из корыстных побуждений, находясь в коридоре противотуберкулезного диспансера ФГБУЗ ФМБА России КБ №8, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к куртке, висящей на вешалке в коридоре, откуда из карманов тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite» в корпусе черного цвета стоимостью 16000 рублей и не представляющие материальной ценности: банковские карты банка АО «Тинькофф банк» и банка ПАО «Сбербанк», пачку сигарет «Rotmans Demi». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 15 часов 01.12.2022 года по 14 часов 10 минут 16.12.2022 года находился на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Жуковского района Калужской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом, пригодный для проживания. Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем повреждения двери незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: сварочный аппарат инверторный марки «РЕСАНТА САИ 190 ПН» стоимостью 8500 рублей; электронный штангенциркуль в металлическом корпусе с черной пластиковой накладкой стоимостью 300 рублей; тонометр марки «AND» серии UA-888e стоимостью 2079 рублей; тонометр марки «AND» полуавтомат стоимостью 2000 рублей; набор отверток в блистере фирмы «STAYER» в количестве 6 штук стоимостью 1208 рублей; газовый баллончик с горелкой стоимостью 1340 рублей; ножовку марки «STAYER» стоимостью 756 рублей; 2 курительные трубки из вишневого корня стоимостью 5600 рублей каждая, на сумму 11200 рублей; 2 курительные трубки из пластика стоимостью по 958 рублей каждая, на сумму 1916 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 29299 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 01.12.2022 года по 18 часов 20 минут 23.01.2023 года находился на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Жуковского района Калужской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем повреждения окна незаконно проник в строящийся непригодный для проживания дачный дом, расположенный на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество: УШМ марки «Макита» стоимостью 2000 рублей; УШМ марки «Макита» стоимостью 5300 рублей; электрический лобзик марки «Макита» стоимостью 1000 рублей; электрический рубанок отечественного производства стоимостью 1000 рублей; 2 масляных радиатора отечественного производства стоимостью 1300 рублей каждый, на сумму 2600 рублей; шуруповерт марки «Макита» стоимостью 2000 рублей; розетки в количестве 100 штук в корпусе белого цвета стоимостью 160 рублей за одну штуку, на сумму 16000 рублей; выключатели в количестве 100 штук в корпусе белого цвета стоимостью 129 рублей за одну штуку, на сумму 12900 рублей; миксер строительный европейского производства стоимостью 7000 рублей; две бухты с медным проводами по 100 метров с тройным сечением стоимостью по 7000 рублей за штуку, на сумму 14000 рублей; велосипед скоростной европейского производства стоимостью 7000 рублей; домашний кинотеатр марки «Samsung» стоимостью 5500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 76300 рублей. 

Он же, ФИО1, 06.12.2022 года в период с 15 часов по 17 часов 30 минут находился вблизи ТЦ «Пассаж», расположенного по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>Б, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для Потерпевший №3, 06.12.2022 года в период с 15 часов по 17 часов 30 минут проследовал за Потерпевший №3 в подъезд №3, где на лестничной площадке первого этажа дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>, вырвал у Потерпевший №3 из руки принадлежащую ей сумку в виде полимерного цветного пакета с пластиковыми ручками с находящимся в нем имуществом, продуктами и денежными средствами, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: сумку в виде полимерного цветного пакета с находящимися в нем 1 упаковкой молока объемом 1 литр, 1 батоном, 1 буханкой хлеба, кошельком из кожзаменителя, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 3000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, 18.12.2022 года в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут находился вблизи школы 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда Потерпевший №2, 18.12.2022 года в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут проследовал за Потерпевший №2 в подъезд 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>, где схватил сумку, находящуюся в руках у Потерпевший №2, и попытался ее вырвать, на что последняя стала сопротивляться и звать на помощь. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №2 нанес не менее 2 ударов рукой по рукам Потерпевший №2 и не менее 3 ударов ногами по ногам последней, тем самым применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль и моральные страдания. ФИО1, подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, вырвал у последней из руки сумку с находящимся в нем имуществом, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: сумку из кожзаменителя стоимостью 800 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 1100 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, а также с бонусными картами магазинов «Верный», «Магнит», «Пятерочка», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4900 рублей.

Он же, ФИО1, 20.12.2022 года в период с 16 часов по 16 часов 47 минут находился вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №4 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для Потерпевший №4, 20.12.2022 года в период с 16 часов по 16 часов 47 минут проследовал за Потерпевший №4 в подъезд 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>, вырвал у Потерпевший №4 из руки принадлежащую ей женскую сумку из кожзаменителя с находящимся в ней имуществом, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: сумку из кожзаменителя с находящимся в ней кошельком из кожзаменителя, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №4, а также денежные средства в сумме 3400 рублей, находившиеся в вышеуказанном кошельке. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; также ФИО1 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 вменено причинение значительного ущерба потерпевшим.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 15049 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 признал в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показал следующее. 15.11.2022 года он-Дроздов находился в тубдиспансере 

<

АДРЕС>, в помещении коридора он увидел висящую на вешалке куртку, из кармана которой торчал телефон, который он решил забрать себе. Подойдя к вешалке, осмотрелся и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, он забрал мобильный телефон черного цвета, в котором находились банковские карты, и ушел из тубдиспансера. В последующем он выкинул чехол, банковские карты и сим-карты. Телефон хотел продать, но не успел этого сделать. Телефон добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

<

ДАТА> в первой половине дня с целью хищения имущества он-Дроздов путем разбития стекла проник в дачный дом, расположенный на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Жуковского района Калужской области, откуда совершил хищение следующего имущества: системного блока, монитора, водонагревательного бойлера, 3 масляных обогревателей, кварцевого обогревателя, обогревателя с пультом белого цвета, насосной станции «Gardena», мужской куртки и связки ключей, которые потом выкин

<

АДРЕС> имущество продал. Насосную станцию в тот же день сдал в комиссионке 

<

АДРЕС> за 4000 рублей. Все вырученные деньги потратил на собственные нужды. Также в первых числах декабря 2022 года, в первой половине дня, он направился в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Жуковского района Калужской области с целью совершения кражи имущества. При помощи находящейся при нем отвертки вскрыл замок, проник в дом, откуда похитил следующее имущество: сварочный аппарат марки «Ресанта» новый в коробке, электронный штангенциркуль металлический, набор отверток, газовую горелку с баллончиком, ножовку желтого цвета, 4 курительные трубки, два тонометра. Похищенное имущество продал. О том, что совершал хищение имущества из дома осознавал. 

<

ДАТА> в первой половине дня он-Дроздов направился в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Жуковского района Калужской области с целью совершения кражи имущества. Подойдя к дому, номер участка не помнит, убедившись, что хозяев нет дома, разбил стекло в доме и проник в него. Находясь в доме, он похитил следующее имущество: скоростной велосипед темно-синего цвета, 2 болгарки марки «Макита», миксер строительный, шуруповерт марки «Макита» в чемодане, электролобзик марки «Макита», электрорубанок, 2 масляных обогревателя, 2 медные бухты, розетки, выключатели белого цвета. После чего все похищенное имущество продал ранее неизвестным лицам. Деньги потратил на свои нужды. В начале декабря 2022 года в вечернее время суток он-Дроздов находился на территории 

<

АДРЕС> Калужской области в районе «Аксеновской» площади, решил совершить преступление с целью завладения чужим имуществом и хищением денежных средств, так как у него не было денежных средств на приобретение наркотических веществ. Он увидел ранее неизвестную женщину пожилого возраста, у нее в руках находилась сумка, которую он решил похитить. Он прошел за женщиной в сторону 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, которая подошла к дому, расположенному по 

<

АДРЕС> следовал за женщиной до подъезда дома. В тот момент, когда женщина подошла к подъезду дома и открыла подъездную дверь, он зашел в подъезд вслед за ней. Находясь на первом этаже у лифта, он подошел вплотную к женщине, после чего выхватил у нее из рук сумку. Женщина начала кричать, чтобы он вернул сумку, и звать на помощь. ФИО2 на требования женщины никак не реагировал. После того, как он вырвал сумку у женщины, то поднялся на второй этаж, где осмотрел содержимое похищенной сумки. В сумке обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей-три купюры по 1000 рублей. Он забрал кошелек с денежными средствами себе, после чего спустился на первый этаж, где бросил похищенную им сумку и ушел из подъезда дома. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, похищенный кошелек черного цвета квадратной формы выбросил. 

<

ДАТА> в дневное время он-Дроздов находился на территории 

<

АДРЕС> Калужской области. Находясь у школы 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, он увидел ранее неизвестную ему женщину пожилого возраста, в руках у которой был пакет с продуктами, дамская сумка и трость. Он решил похитить сумку у женщины и проследовал за ней к подъезду дома, расположенного по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>. Женщина открыла подъездную дверь, в тот момент он прошел вслед за ней в подъезд дома. Находясь в подъезде, женщина подошла к лифту и нажала на кнопку лифта. Он стоял за ней и ждал приезда лифта. Когда двери лифта открылись, он-Дроздов схватил за сумку и потянул ее на себя, женщина развернулась к нему и стала тянуть сумку на себя. После этого женщина стала падать в лифт, и он также стал падать в лифт. Когда женщина лежала на полу, он-Дроздов схватился за сумку, которая находилась у женщины в руках, пытался вырвать ее из рук женщины, но она не разжимала руку и сумку из руки не выпускала. С целью завладения сумкой он начал бить женщину, нанес ей несколько ударов по руке своей рукой. После этого женщина выпустила свою сумку из рук, и ему-ФИО1 удалось завладеть сумкой. Когда вырвал сумку из рук женщины, она кричала, чтобы он прекратил и отстал от нее, звала на помощь. В тот момент, когда он завладел сумкой, он начал своей ногой заталкивать ноги женщины в кабину лифта. После того, как он затолкал своей ногой ноги женщины в кабину лифта, он нажал на кнопку девятого этажа, после чего двери лифта закрылись, и женщина уехала на лифте. Он остался на первом этаже, где осмотрел содержимое похищенной сумки, в ней обнаружил кошелек яркого цвета с денежными средствами в размере 900 рублей (500 рублей одной купюрой и 4 купюры по 100 рублей). После этого он забрал себе кошелек с находившимися в нем денежными средствами, сумку выбросил в подъезде дома на первом этаже, кошелек выкинул на улице. 20.12.2022 года в вечерне время суток он-Дроздов находился на территории 

<

АДРЕС> Калужской области у магазина «Пятерочка», расположенного на 

<

АДРЕС>, где увидел ранее неизвестную ему женщину пожилого возраста, в руках у которой находился пакет с продуктами и дамская сумка. Он решил похитить у женщины сумку и направился вслед за ней в сторону мемориала «Вечный огонь» в 

<

АДРЕС>. Пройдя в соседний двор от мемориала, женщина подошла к подъезду дома, он также подошел к подъезду вслед за женщиной, которая открыла дверь подъезда. В это время он прошел в подъезд дома и поднялся на лестничный пролет между первым и вторым этажами, где ожидал прихода женщины. В тот момент, когда женщина поднялась на лестничный пролет между первым и вторым этажами, он-Дроздов выхватил у женщины сумку из рук. Женщина стала кричать о помощи и требовала, чтобы он вернул сумку. Он слышал требования женщины, но на них не реагировал. Находясь на лестничном пролете, он открыл похищенную им сумку, осмотрел ее содержимое, обнаружил кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 3400 рублей (3 купюры по 1000 рублей и 4 купюры по 100 рублей). ФИО2 забрал себе кошелек с денежными средствами, сумку выбросил на лестничном пролете и выбежал из подъезда дома. Похищенные им денежные средства потратил на личные нужды. Вину в кражах имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен. При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал места совершения им преступлений и показал следующее. Прибыв по указанному ФИО1 адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>, подъезд 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, обвиняемый ФИО1 показал, что в вышеуказанном месте 

<

ДАТА> ближе к вечеру, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, он украл у Потерпевший №4 сумку с кошельком и денежными средствами в сумме 3400 рублей, после чего сумку бросил на первом этаже, а деньги с кошельком забрал. Прибыв по указанному ФИО1 адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>, подъезд 3, обвиняемый показал, что в вышеуказанном месте 

<

ДАТА> в дневное время он вместе с пожилой женщиной зашел в подъезд, где вырвал у нее сумку, затем поднялся на лестничную площадку второго этажа и вытащил из сумки кошелек с денежными средствами в сумме 3000 рублей. Прибыв по указанию ФИО1 в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Жуковского района Калужской области, обвиняемый указал на дом на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, и показал, что путем разбития окна проник в дачный дом, откуда похитил имущество, о котором дал показания в ходе допроса в качестве подозреваемого; далее ФИО1 указал на дом на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> и показал, что путем разбития окна проник в дачный дом, откуда похитил имущество, о котором дал показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, также похитил домашний кинотеатр; затем ФИО1 указал на дом на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> и показал, что в декабре 2022 года он похитил из данного дома электроинструменты, 4 курительные трубки и другое имущество, о котором он дал показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, при допросе он ошибочно указал о хищении 3 тонометров, им было похищено 2 тонометра (том 2 л.д.212-216, 220-222, том 2 л.д.230-233, л.д.248-253, том 3 л.д.24-27, л.д.1-14).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которая показала следующее. В собственности имеет дачный дом, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

АДРЕС>, уч.

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. Участок огорожен забором из металлического профиля. Дом пригоден для проживания только в теплый сезон, отопительной системой не оборудован. 

<

ДАТА> она с супругом приехали на дачу, провели там время и около 13 часов уехали. Дом и калитку закрыли на ключ. Когда 

<

ДАТА> около 09 часов приехали на дачу, то обнаружили, что одно из окон на первом этаже разбито, а второе окно было открыто. Зайдя в дом, увидели беспорядок и обнаружили, что пропала часть находившегося в доме имущества, а именно: мобильный кондиционер (напольный) иностранного производства с пультом управления стоимостью 11300 рублей; масляный радиатор на колесиках отечественного производства - 1300 рублей; кварцевый радиатор в корпусе черного цвета иностранного производства - 1500 рублей; электрический накопительный водонагреватель иностранного производства объемом 80 литров - 3270 рублей; насосная станция марки «Gardena Comfort» новая в коробке с документами - 36240 рублей; компьютерный системный блок оперативная память 8 гб, процессор 4 ядра, жесткий диск на 500 гб - 5000 рублей; компьютерный ЖК монитор с диагональю 18,5 - 1200 рублей; пылесос марки «Samsung» в корпусе черного цвета - 1200 рублей; связка ключей (5-6 штук), зимняя мужская куртка 54 размера, которые материальной ценности не представляют. Все имущество приобреталось в период с 2012 года по 2016 год. Документы на покупки не сохранились. Ей-Потерпевший №6 следователем предъявлены справки о стоимости похищенного у нее имущества, с которыми она ознакомлена, с указанной в справках стоимостью она согласна. Настаивает на материальном ущербе, указанном в справках. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 61010 рублей. Она является пенсионером, размер пенсии 23000 рублей, не имеет других источников дохода, в собственности имеется квартира (том 2 л.д.160-162, 163-165, том 3 л.д.224-225);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал следующее. В собственности с супругой ФИО3 имеет участок 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

АДРЕС> Жуковского района Калужской области. Примерно 10-

<

ДАТА> они были на дачном участке. В доме хранились инструменты и оборудование. Около 13 часов они уехали в 

<

АДРЕС>, при этом все окна и двери закрыли. 

<

ДАТА> со своей супругой утром приехали на участок и обнаружили, что одно окно открыто, а другое окно разбито. Открыли дачный дом и обнаружили, что отсутствует часть имущества: новая насосная станция «Гардена», напольный кондиционер, нагревательный бойлер на 80 литров, системный блок, монитор ПК, масляный обогреватель, кварцевый обогреватель, связка с ключами от бани и хозблока, мужская куртка (том 2 л.д.183-186);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал следующее. Он работает в ИП «фио» в магазине «Комиссионка», расположенном по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>. 

<

ДАТА> в данный магазин обратился молодой человек, который принес для сдачи насосную станцию «Gardena Classic». Он предъявил паспорт на имя ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения (серия 2913 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>). С Дроздовым была обговорена стоимость насосной станции, от него была получена насосная станция, а ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей. Данная насосная станция в настоящее время продана. При продаже товара покупателям документы, удостоверяющие личность, не требуются. В связи с чем возвратить насосную станцию не представляется возможным (том 2 л.д. 188-191);

-сообщением (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>), согласно которому в ДЧ ОМВД по Жуковскому району поступило сообщение от Потерпевший №6 о том, что в период с октября 2022 года по 10 часов 

<

ДАТА> неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

АДРЕС>, уч.

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, путем разбития окна проникло в дачный дом, откуда похитило имущество (том 1 л.д.186);

-заявлением Потерпевший №6 (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, находясь по адресу: Жуковский район, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

АДРЕС>, уч.5, проникло в дом, откуда совершило хищение имущества (том 1 л.д.187);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему: дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

АДРЕС>, уч.5 (том 1 л.д.188-195);

-справками, согласно которым на период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> стоимость: электрического накопительного водонагревателя иностранного производства объемом 80 литров, бывшего в употреблении, составляла 3270 рублей; масляного радиатора российского производства, бывшего в употреблении, - 1300 рублей; кварцевого радиатора иностранного производства, бывшего в употреблении, - 1500 рублей; мобильного кондиционера с пультом управления, бывшего в употреблении, - 11300 рублей; пылесоса марки «Samsung», бывшего в употреблении, - 1200 рублей; компьютерного системного блока с оперативной памятью 8 гб, жестким диском на 500 гб, процессором 4 ядра, бывшего в употреблении, - 5000 рублей; монитора ЖК с диагональю 18,5, бывшего в употреблении, - 1200 рублей; новой насосной станции «Gardena» - 36240 рублей (том 3 л.д.212, 214, 216);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фотоснимком к нему: копии акта закупки из магазина «Комиссионка» 

<

АДРЕС>, предоставленного свидетелем Свидетель №2, из которого следует, что 

<

ДАТА> ФИО1 в указанный магазин была сдана насосная станция «Gardena» за 4000 рублей (том 2 л.д.194-197).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал следующее. 

<

ДАТА> около 13 часов 30 минут он пришел в тубдиспансер ФГБУЗ 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> ФМБА России, расположенный по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>. Зайдя в здание, находясь в общем коридоре на первом этаже, он повесил свою куртку на стоящую вешалку в фойе коридора, стал ожидать очереди на прием к врачу. В его куртке в левом наружном кармане находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite» в корпусе черного цвета c защитным стеклом в черном пластиковом чехле с двумя сим-картами операторов Тинькофф и Ростелеком, двумя банковскими картами «Тинькофф» и «Сбербанка. В правом наружном нижнем кармане куртки находилась начатая пачка сигарет «Rotmans Demi». Спустя примерно час он вышел из кабинета. Вернулся в фойе за курткой, которая висела на месте. Надев ее, он-Потерпевший №1 обнаружил, что пропал мобильный телефон, вышеуказанные две банковские карты и пачка сигарет. В коридоре уже никого не было. О краже в тот же день сообщил в отделение полиции 

<

АДРЕС>. Мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite» приобретал 

<

ДАТА> за 16500 рублей. Стекло, чехол, две сим-карты, пачка сигарет ценности для него не представляют. Со счета банковских карт денежные средства списаны не были. Телефон был исправен, без ссадин, сколов и царапин. Ему-Потерпевший №1 следователем предъявлена справка о стоимости похищенного у него мобильного телефона, согласно которой стоимость последнего составляет 16000 рублей. Настаивает на материальном ущербе согласно сумме, указанной в справке. В результате хищения мобильного телефона «HUAWEI P40 lite» ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. (том 2 л.д.100-102, том 3 л.д.226-227);

-рапортом (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>), согласно которому в ДЧ ОМВД 

<

АДРЕС> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в тубдиспансере 

<

АДРЕС> из его куртки пропал телефон и банковские карты (том 1 л.д.87);

-заявлением Потерпевший №1 (КУСП 333392 от 

<

ДАТА>) о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

ДАТА> в тубдиспансере похитило телефон и две банковские карты (том 1 л.д.88);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему: помещения коридора противотуберкулезного диспансера ФГБУЗ 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> ФМБА России, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, корпус 7 (том 1 л.д.91-95);

-справкой, согласно которой по состоянию на 

<

ДАТА> стоимость бывшего в употреблении телефона марки «Huawei P40 lite» составляла 16000 рублей (том 1 л.д.230);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей к нему: кабинета 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> ОМВД России по 

<

АДРЕС>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе которого у ФИО1 изъят добровольно выданный им мобильный телефон «Huawei P40 lite» черного цвета (том 1 л.д.101-106);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему: телефона марки «Huawei P40 lite» черного цвета (том 2 л.д.80-87).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №5:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которая показала следующее. В Жуковском районе в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> у них с мужем в собственности имеется земельный участок 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, на который они приезжают периодически в течение года. На участке расположены - старый дом, в котором проживают в основном в летний период времени, т.к. в доме отсутствует отопление, и хозяйственная постройка. 

<

ДАТА> они находились на дачном участке. Когда уезжали в 15 часов, закрыли на замки все двери дома и хозяйственной постройки. Сам участок огорожен забором только с лицевой стороны, с оставшихся сторон участок фактически ограждения не имеет. 

<

ДАТА> около 12 часов 30 минут позвонил сосед, проживающий на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, и сообщил, что видел следы, ведущие от их участка к центральной дороге в СНТ по направлению к д.Трясь Жуковского района. Тогда она с мужем 

<

ДАТА> около 14 часов приехали на свой дачный участок. Подъехав к участку, увидели следы вдоль забора своего участка справа от калитки. Подойдя к жилому дому, увидели, что дверной пробой входной двери выбит, дверь открыта. В доме был нарушен порядок. В кухне было выставлено стекло из оконной рамы. В ходе осмотра дома обнаружили, что пропало следующее имущество: сварочный аппарат инверторный марки «РЕСАНТА САИ 190 ПН» в корпусе серебристого цвета с панелями из черного пластика в картонной коробке оценивает в 8500 рублей, поскольку был новый в коробке со всеми документами; электронный штангенциркуль в металлическом корпусе с черной пластиковой накладкой оценивает в 300 рублей; тонометр марки «AND» серии UA-888e, приобретенный в сентябре 2018 года за 2079 рублей, оценивает в эту же сумму, т.к. был новый; тонометр марки «AND» полуавтомат - 2000 рублей; набор отверток в блистере фирмы «STAYER» с рукоятками желтого цвета с черным в количестве 6 штук в наборе - 1208 рублей; газовый баллончик в корпусе серебристого цвета с красными надписями с горелкой черного цвета с синей кнопкой - 1340 рублей; ножовка в корпусе желтого цвета с черными накладками марки «STAYER» - 756 рублей; 2 курительные трубки из вишневого корня под мундштук 5600 рублей каждая, на сумму 11200 рублей; 2 трубки пластиковые черно-коричневого цвета 958 каждая, на сумму 1916 рублей. Ей-Потерпевший №5 следователем предъявлены справки о стоимости похищенного у нее имущества, с данными справками она ознакомлена, с указанной в них стоимостью согласна. Настаивает на материальном ущербе, указанном в справках. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 29299 рублей, который для нее является значительным (том 2 л.д.146-148, том 3 л.д.222-223);

-сообщением (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>), согласно которому в ДЧ ОМВД по Жуковскому району поступило сообщение от Потерпевший №5 о краже имущества из дома в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, сломанных дверях, окнах (том 1 л.д.161);

-заявлением Потерпевший №5 (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>) о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое с 15 часов 

<

ДАТА> по 14 часов 10 минут 

<

ДАТА> проникло в дачный дом, расположенный на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Жуковского района, откуда похитило имущество (том 1 л.д.162);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему: дома, расположенного на участке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Жуковского района (том 1 л.д.164-175);

-справками, согласно которым по состоянию на период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> стоимость: сварочного аппарата марки «Ресанта САИ 190 ПН», бывшего в употреблении, составляла 8500 рублей; электронного штангенциркуля в металлическом корпусе с пластиковой накладкой, бывшего в употреблении, - 300 рублей; курительной трубки из корня вишневого дерева под мундштук - 5600 рублей; пластиковой курительной трубки - 958 рублей; тонометра полуавтомата «AND» - 2000 рублей; отверток в блистере фирмы «STAYER» в наборе в количестве 6 штук - 1208 рублей; газового баллона с горелкой - 1340 рублей; ножовки марки ««STAYER» - 756 рублей (том 3 л.д.206, 208, 210, 218);

-скриншотом заказа на тонометр «AND» серии UA-888t, согласно которому стоимость тонометра составляет 2079 рублей (том 2 л.д.153).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №7:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал следующее. У него в собственности находится участок 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Жуковского района Калужской области, на котором он строит дом. В настоящее время дом находится в процессе строительства и не пригоден для жилья, он не оснащен канализацией, газом и электричеством. Дом представляет из себя каркас с крышей и используется для хранения имущества. Участок огорожен металлическим забором, на задней части отсутствует часть забора. В начале декабря 2022 года он был на участке, все имущество было на месте. Дом повреждений не имел. 

<

ДАТА> он-Потерпевший №7 прибыл на участок и увидел, что в доме разбито окно. Зайдя в дом, он сразу обнаружил, что отсутствует инструмент, а именно: УШМ марки «Макита» стоимостью 2000 рублей; УШМ марки «Макита» - 5300 рублей; строительный миксер - 7000 рублей; электрический лобзик марки «Макита» - 1000 рублей; электрический рубанок - 1000 рублей; 2 обогревателя масляных (6 секций) стоимостью 1300 рублей каждый, на общую сумму 2600 рублей; шуруповерт марки «Макита» в комплекте с чемоданом - 2 АКБ стоимостью 2000 рублей; розетки электрические в количестве 100 штук стоимостью 160 рублей каждая, на сумму 16000 рублей; выключатель электрический в количестве 100 штук белого цвета стоимостью 129 рублей каждый, на сумму 12900 рублей; велосипед скоростной стоимостью 7000 рублей; 2 медные бухты по 100 метров стоимостью 7000 рублей каждая, на сумму 14000 рублей, домашний кинотеатр стоимостью 5500 рублей. Ему-Потерпевший №7 следователем предъявлены справки о стоимости похищенного у него имущества, с данными справками он ознакомлен, согласен. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 76300 рублей, он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ежемесячный доход семьи составляет около 70000 рублей (том 2 л.д.172-176, 177-179, том 3 л.д.230-231);

-сообщением (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>), согласно которому в ДЧ ОМВД по Жуковскому району поступило сообщение от Потерпевший №7, что путем разбития окна проникли в принадлежащий ему дом, откуда похитили электроинструменты, велосипед (том 1 л.д.205);

-заявлением Потерпевший №7 (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>) о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с декабря 2022 года по 

<

ДАТА> похитило инструмент из дачного домика с участка 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Жуковского района Калужской области (том 1 л.д.206);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему: участка 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Жуковского района Калужской области и расположенного на нем дома (том 1 л.д.207-214);

-справками, согласно которым на период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> стоимость: УШМ марки «Макита» составляла 2000 рублей; УШМ марки «Макита» - 5300 рублей; электролобзика марки «Макита» - 1000 рублей; электрорубанка отечественного производства - 1000 рублей; миксера строительного европейского производства - 7000 рублей; шуруповерта марки «Макита» в комплекте с зарядным устройством - 2000 рублей; домашнего кинотеатра иностранного производства в комплекте из 6 колонок и проигрывателя с пультом управления - 5500 рублей; велосипеда скоростного на 7 скоростей - 7000 рублей; одной розетки в белом корпусе - 160 рублей; одного выключателя в белом корпусе - 129 рублей; бухты с медными проводами в изоляции с тройным сечением по 100 метров - 7000 рублей (том 3 л.д.218, 220).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3: 

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которая показала следующее. 

<

ДАТА> около 16 часов она возвращалась из магазина домой по адресу: 

<

АДРЕС>. При ней был полимерный цветной пакет с пластиковыми ручками, приобретенный за 30 рублей, в которой находились продукты-бутылка молока 1 литр, хлеб - батон, черный «кирпич» и кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, приобретённый в 2022 году за 2000 рублей с денежными средствами в сумме 3000 рублей (три купюры по 1000 рублей, купюра 500 рублей, купюра по 100 рублей). Подойдя к подъезду №3, она увидела ранее незнакомого ей молодого человека, одетого во все темное, который поинтересовался у нее наличием ключей от домофона. Она ответила утвердительно. Молодой человек сказал, что он не может попасть к друзьям из этого подъезда, т.к. домофон у них не работает. Она-Потерпевший №3 открыла дверь в подъезд. Молодой человек зашел следом за ней, при этом он предложил свою помощь-донести ее сумку, но она отказалась. Подойдя к лифту, она нажала на кнопку вызова и стала ожидать лифта. Молодой человек тоже стоял и ждал лифт. По приезду лифта двери начали открываться. Она стала заходить в лифт и почувствовала, что кто-то тянет за пакет. Обернувшись, увидела, как данный молодой человек тянет ее пакет к себе. Она-Потерпевший №3 удерживала пакет в своей руке, но молодой человек вырвал у нее из руки пакет и побежал с ним на второй этаж. В силу своего пожилого возраста она за ним не побежала, стала кричать и звать на помощь людей, но ее никто не услышал. Через минуты 2-3 молодой спустился вниз и бросил перед ней пакет на пол. Сразу осмотрев пакет, она обнаружила отсутствие в кошельке денежных средств в сумме 3000 рублей, остальные денежные средства в сумме 600 рублей были на месте. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Пакет и кошелек ценности не представляют (том 2 л.д.137-139);

-рапортом (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>), согласно которому в ДЧ ОМВД 

<

АДРЕС> поступило сообщение от Потерпевший №3 о том, что 

<

ДАТА> около 16 часов в подъезде дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по 

<

АДРЕС> Калужской области неизвестное лицо вырвало у нее сумку с кошельком и денежными средствами в сумме 3000 рублей (том 1 л.д.144);

-заявлением Потерпевший №3 (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

ДАТА> около 16 часов открыто похитило у нее 3000 рублей (том 1 л.д.145);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему: подъезда дома №3 дома 24 по 

<

АДРЕС> Калужской области (том 1 л.д.147-153).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которая показала следующее. 

<

ДАТА> около 15 часов 30 минут она возвращалась домой из магазина. Подойдя к своему подъезду 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> дома 20 по 

<

АДРЕС> Калужской области, и, открыв входную дверь, следом за ней в подъезд зашел ранее ей незнакомый молодой человек, на вид возрастом около 30-35 лет, славянской внешности, высокий, светловолосый. Молодой человек вызвал лифт. Когда двери лифта открылись, молодой человек резко, неожиданно для нее толкнул ее в лифт. Она развернулась и упала на пол на спину в лифт. При этом в ее правой руке были костыль и пакет, а в левой руке - сумка. Мужчина начал ее бить руками и ногами по ногам и рукам, которые находились за лифтом, в связи с чем дверь лифта не закрывалась, так он пытался затолкнуть ее-Потерпевший №2 в лифт, при этом стал вырывать у нее из рук сумку. Удары ногами приходились в нижнюю часть ног, по сапогам, но несмотря на это от ударов она испытала физическую боль. Мужчина нанес ей не менее трех ударов ногами по ногам и не менее двух ударов рукой по рукам. Она пыталась позвать кого-нибудь на помощь, но никого не было. В силу своего пожилого возраста, а также в связи с тем, что недавно перенесла операцию на шейке бедра правой ноги, молодому человеку удалось вырвать сумку, в которой находился кошелек светло-коричневого цвета из кожзаменителя с денежными средствами в сумме 3000 рублей (две купюры было по 1000 рублей, одна купюра по 500 рублей, пять купюр по 100 рублей), а также три бонусные карты магазинов «Верный», «Магнит», «Пятерочка». Вырвав из ее левой руки красную сумку, мужчина нажал на кнопку лифта-девятый этаж, и она уехала вверх, а он остался внизу с ее сумкой. Затем она нажала кнопку лифта первого этажа. Когда лифт спустился на первый этаж, молодого человека уже не было, в коридоре валялась разорванная красная сумка, в которой отсутствовал кошелек с денежными средствами и вышеуказанными картами магазинов. Кошелек из кожзаменителя с двумя замками и с несколькими отделениями внутри оценивает в 800 рублей. Сумку из кожзаменителя красного с учетом износа оценивает в 1100 рублей. Карты магазинов ценности не представляют. В результате хищения имущества ей-Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб. Ежемесячная пенсия составляет 12000 рублей. Других доходов не имеет. За медицинской помощью в медицинское учреждение не обращалась, поскольку никаких телесных повреждений от причиненных ударов неизвестным молодым человеком не было, так как она была одета в толстую куртку и кожаные высокие сапоги, но физическую боль и моральные страдания при этом испытала, до сих пор испытывает чувство страха. Ей-Потерпевший №2 следователем предъявлены справки о стоимости похищенного у нее имущества, с указанными в справках суммами она согласна. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей (том 2 л.д.109-112, 117-119, том 3 л.д.226-227);

-сообщением о преступлении (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>), согласно которому в ДЧ ОМВД 

<

АДРЕС> поступило сообщение от Потерпевший №2, о том, что на нее напал молодой человек в лифте дома 20 по 

<

АДРЕС> Калужской области и похитил принадлежащее ей имущество (том 1 л.д.109);

-заявлением Потерпевший №2 (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>) о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое около 16 часов 

<

ДАТА>, находясь в подъезде дома 20 по 

<

АДРЕС> Калужской области, избило ее и похитило сумку с денежными средствами в сумме 3000 рублей (том 1 л.д.110);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему: участка местности и подъезда дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по 

<

АДРЕС> Калужской области, в ходе которого изъяты: сумка, пакет (том 1 л.д.113-118);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 из лиц, предъявленных для опознания, опознала ФИО1, как мужчину, который напал на нее 

<

ДАТА> в подъезде 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> дома 20 по 

<

АДРЕС> (том 2 л.д.111-118);

-справкой, согласно которой по состоянию на 

<

ДАТА> стоимость: кошелька из кожзаменителя с двумя замками с отделениями внутри составляла 800 рублей, женской сумки из кожзаменителя с двумя ручками с дополнительными карманами - 1100 рублей (том 1 л.д.231);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему: сумки красного цвета из кожзаменителя, полимерного пакета (том 2 л.д.89-95).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которая показала следующее. 

<

ДАТА> около 16 часов 30 минут она возвращалась из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>. При ней находилась сумка, в которой лежал кошелек с денежными средствами в размере 3400 рублей. Подойдя к подъезду, у которого стоял мужчина ростом около 170-175 см, среднего телосложения, она-Потерпевший №4 ключом открыла домофон. Затем открыла дверь мужчине и впустила его в подъезд. Мужчина прошел наверх, она пошла следом за ним. Когда была на первом этаже, увидела, что мужчина встал между первым и вторым этажами, сказал ей, что замерз, греет руки. Она прошла мимо мужчины и поднялась на второй этаж, где на лестнице мужчина резко вырвал из ее-Потерпевший №4 правой руки принадлежащую ей сумку, в которой находился кошелек, и, ничего не говоря, побежал вниз. Она стала звать о помощи, но мужчина убежал. После чего она спустилась на первый этаж, где лежала сумка, в которой отсутствовал кошелек с деньгами. Кошелек материальной ценности не представляет. Таким образом мужчина похитил у нее деньги в сумме 3400 рублей, чем причинил ущерб на данную сумму (том 2 л.д.125-128, 129-132);

-рапортом (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>), согласно которому в ДЧ ОМВД 

<

АДРЕС> поступило сообщение от Потерпевший №4 о том, что в подъезде дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по 

<

АДРЕС> Калужской области неизвестное лицо выхватило у нее кошелек с денежными средствами в сумме 5000 рублей (том 1 л.д.126);

-заявлением Потерпевший №4 (КУСП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>. г.) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 16.30 часов открыто похитило сумку с кошельком и денежными средствами в сумме 4500 рублей, находясь в подъезде дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по 

<

АДРЕС> Калужской области (том 1 л.д.127);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему: лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по 

<

АДРЕС> Калужской области (том 1 л.д.128-134).

Согласно заключениям комиссии экспертов 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушений, в которых его обвиняют и подозревают; у него имелась и имеется наркомания в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания по МКБ-10 F11.2); сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного; не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу; психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается, в соответствии со ст.72.1 УК РФ он нуждается в лечении от диагностированной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией (том 2 л.д.65-69, 74-78). 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов проведенных в отношении него амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется, его поведения до и после совершения преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым при совершении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

Все исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного ФИО1 обвинения по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 причинение значительного ущерба потерпевшим.

Судом установлено, что при совершении хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 действия ФИО1 были открытыми, направленными на хищение имущества потерпевших, а по эпизоду в отношении Потерпевший №2 подсудимый с целью завладения и последующего удержания похищенна имущества применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанес удары руками и ногами по рукам и ногам потерпевшей, после чего открыто похитил принадлежащее последней имущество.

При совершении преступлений по эпизодам хищения имущества Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7 действия подсудимого были тайными, хищения происходили незаметно для собственников, без их согласия.

По эпизодам хищения имущества Потерпевший №6, Потерпевший №5 подсудимый с целью хищения чужого имущества незаконно проникал в жилища, предназначенные для проживания, где совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшим. При установленных по делу обстоятельствах с учетом примечания к ст.139 УК РФ квалифицирующий признак кражи по указанным эпизодам преступлений «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №7 подсудимый с целью совершения кражи незаконно проник в хозяйственное строение, откуда совершил хищение имущества, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение.

При оценке стоимости похищенного имущества суд исходит из показаний потерпевших, которая объективна и обоснована с учетом стоимости приобретения и износа вещей, подтверждена материалами дела. 

Стоимость и объем похищенного имущества по всем эпизодам преступлений подсудимым не оспаривались.

С учетом имущественного положения потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7, стоимости похищенного имущества, при этом сумма ущерба значительно превышает размер, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, значимости похищенного имущества для потерпевших, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по данным эпизодам преступлений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив в совокупности собранные по делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из формулировки обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка; а также

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; выдачу похищенного им телефона как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

по эпизодам преступлений по хищению имущества Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, данные им показания при допросе в качестве свидетеля как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

по эпизодам преступлений по хищению имущества Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7 - явки с повинной;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 - сообщение о нахождении имущества, добытого в результате преступления, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание:

по эпизодам хищений имущества Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 без ограничения свободы, а по эпизодам хищений имущества Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 без штрафа и без ограничения свободы; с учетом степени и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против собственности, конкретных обстоятельств дела, при назначении подсудимому наказания по данным эпизодам хищений имущества Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает;

с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения подсудимым хищения имущества Потерпевший №1, суд полагает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по данному эпизоду менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Жуковского районного суда Калужской области от 27 июня 2023 года. Отбытого срока наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 27 июня 2023 года ФИО1 не имеет, поскольку содержится под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 декабря 2022 года. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ ФИО1, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 15049 рублей, поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 3 года; 

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Жуковского районного суда Калужской области от 27 июня 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчислять ему срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 15049 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite» оставить в распоряжении Потерпевший №1, 

-сумку из кожзаменителя, полимерный пакет оставить в распоряжении Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Н.Шапошник