2-3664/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 04.09.2017 года в городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ПАО «СКБ-банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-банк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Омский» ОАО «СКБ-банк» и ним заключен кредитный договор №. По данному договору банк обязался сложившуюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ реструктуризировать. Сумму сложившейся задолженности в размере 197647,68 рублей распределить на более длительный срок с более комфортным платежом. По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ с января 2014 года обязался вносить по 500 рублей в погашение процентов без оплаты основного долга. Таким образом, сумма основного долга не должна была измениться. С января 2015 года ежемесячный платеж определен в размере 6400 рублей с учетом уплаты процентов и основного долга. В течение 2015 – 2016 годов вносил платежи в указанном размере, однако, запросив сведения по лицевому счету стало известно, что сумма основного долга составляет 237400 рублей. Со слов сотрудника банка указанная сумма сложилась из суммы основного долга в размере 197647,68 рублей, проценты начисленные на основной долг 39752,32 рубля. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в ОАО «СКБ-банк» за предоставлением справки о ссудной задолженности, согласно которой сумма задолженности составляет 285123,95 рубля. Заявление о характере образования суммы задолженности ОАО «СКБ-банк» оставили без внимания, ответ до настоящего времени не получен. Помимо реструктуризации задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк включил просроченные проценты в сумму займа, предоставленного по новому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что предоставило банку возможность начислять на них новые проценты. Такими действиями банк нарушил его права, значительно ухудшив его материальное положение. Указанные условия считает недействительными.

Просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и филиалом «Омский» ОАО «СКБ-банк» в лице ОО «Новокузнецкий».

Представитель ФИО1 ФИО2 (Пергамент А.Л.), действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

ПАО «СКБ-банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили возражения, требования не признали. Указали, что ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 237000 рублей под 26,9% годовых. Сумма кредита получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера №. Требования ФИО1 о признании кредитного договора несостоятельным по безденежности являются не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «СКБ-банк» о защите прав потребителей следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утв. ЦБ РФ 31.08.1998 года № 54-п предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Омский» ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 237400 рублей под 26,9% годовых.

Сумма кредита получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера №.

Из представленных документов – кредитного договора, расходного кассового ордера, выписки по счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 237400 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 289021,81 рубль.

Суд полагает, что к правоотношениям, возникшим между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 возможно применить нормы законодательства о защите прав потребителей, так как указанные отношения могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Обсуждая требования, ФИО1 о признании недействительным кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего - ФИО1 до заключения договора был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе о сумме кредита – 237 400 рублей, процентной ставке 26, 9 % годовых, сроке договора – ДД.ММ.ГГГГ, штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение условий договора.

Истец получил по кредитному договору кредитные средства – ответчик представил в суд копию расходного кассового ордера, в данном документе имеется подпись ФИО1 о том, что денежные средства в сумме 237400 рублей им получены. 

Таким образом, в иске ФИО1 о защите прав потребителей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске ФИО1 к ПАО «СКБ-банк» о защите прав потребителей :

- о признании недействительным кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и филиалом «Омский» ОАО «СКБ-банк» в лице ОО «Новокузнецкий».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2017 года. 

Судья Андреева Ю.А.