Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-001642-68

Дело № 2-1060/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП – 45 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. ФИО2 проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области с 17 февраля 2021 года (приказ ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области № 13-лс от 17 февраля 2021 года), с данным сотрудником заключен контракт о службе в уголовно - исполнительной системе № 1/2021 от 17 февраля 2020 года на 3 года. 17 июля 2023 года уволен по пункту 6 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (приказ ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области № 104-лс от 17 июля 2023 года).

Согласно приемно - раздаточным ведомостям на вещевое довольствие № 12 за апрель 2021, за июль 2021 № 13, за сентябрь 2021 № 19, за ноябрь 2021 № 20, за март 2022 № 2, за май 2022 № 12, за октябрь 2022 № 26, за июнь 2023 № 10 ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, согласно норм снабжения.

Согласно справке - расчету стоимости вещевого имущества на удержание с прапорщика внутренней службы ФИО2, выданной отделом коммунально - бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ КП-45, всего сотрудником получено 12 предметов форменного обмундирования, срок носки которого не вышел на дату увольнения, а именно: 

шапка-ушанка - 1 шт. на сумму 307 руб. 50 коп.;

пилотка шерстяная - 1 шт. на сумму 283 руб. 81 коп.;

китель шерстяной - 1 шт. на сумму 138 руб. 86 коп.;

куртка утепленная - 1 шт. на сумму 1 672 руб. 19 коп.;

китель - 1 шт. на сумму 737 руб. 51 коп.;

куртка шерстяная - 1 шт. на сумму 345 руб. 20 коп.;

брюки - 2 шт. на сумму 616 руб. 36 коп.;

свитер - 1 шт. на сумму 408 руб. 75 коп.;

перчатки шерстяные - 1 пара на сумму 40 руб. 25 коп.;

костюм зимний - 1 шт. на сумму 1 329 руб. 29 коп.;

полусапоги зимние - 1 пара на сумму 450 руб.;

ремень поясной - 1 шт. на сумму 394 руб. 30 коп.;

ремень брючный - 1 шт. на сумму 188 руб. 65 коп. 

всего на общую сумму 5 595 руб. 91 коп.

20 июня 2024 года ФКУ КП-45 направило уведомление о необходимости погашения образовавшейся при увольнении задолженности в сумме 5 595 руб. 91 коп. в добровольном порядке путем внесения денежных средств в кассу учреждения. Ответ в адрес ФКУ КП-45 от ФИО2 не поступил, задолженность до настоящего время, не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ФКУ КП-45 денежную сумму в размере 5 595 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыва по иску в суд не направил, об отложении дела не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзывы по иску в суд не направили, об отложении дела не просили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 5 Порядка возмещения ФСИН увольняемыми сотрудниками УИС РФ стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденного приказом Минюста России от 24 декабря 2019 года № 304, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). 

При увольнении ФИО2 задолженность не возмещал.

На основании Устава ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, утвержденного приказом ФСИН России от 03 мая 2011 года № 270, учредителем и собственником имущества ФКУ КП-45 ГУФСИН России является Российская Федерация, источником финансирования деятельности являются средства федерального бюджета, иные поступления, разрешенные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации ФКУ КП-45 в спорных правоотношениях представляет интересы Российской Федерации.

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах уголовно-исполнительной системы, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно пункта 2.2 акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области за период с 01 апреля 2024 года по 01 апреля 2024 года нарушение в части переплаты компенсации за вещевое имущество, неудержанная стоимость вещевого имущества с сотрудников в том числе с ФИО2, было выявлено 20 мая 2024 года.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области с 17 февраля 2021 года (приказ ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области № 13-лс от 17 февраля 2021 года), с данным сотрудником заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № 1/2021 от 17 февраля 2020 года на 3 года. 17 июля 2023 года уволен по пункту 6 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - ФЗ от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ), в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (приказ ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области № 104-лс от 17 июля 2023 года).

Согласно приемно - раздаточным ведомостям на вещевое довольствие № 12 за апрель 2021 года, за июль 2021 года № 13, за сентябрь 2021 года № 19, за ноябрь 2021 года № 20, за март 2022 года № 2, за май 2022 года № 12, за октябрь 2022 года № 26, за июнь 2023 года № 10 ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, согласно норм снабжения.

Согласно справке - расчету стоимости вещевого имущества на удержание с прапорщика внутренней службы ФИО2, выданной отделом коммунально - бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ КП-45, всего сотрудником получено 12 предметов форменного обмундирования, срок носки которого не вышел на дату увольнения. Всего на общую сумму 5 595 руб. 91 коп..

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ КП – 45 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ФКУ КП – 45 ГУФСИН России по Свердловской области убытки в размере 5 595 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева