Копия Дело № 1-173/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Бурой К.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Конышева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2020 года в 12 часов 07 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, тайно похитил 1 канализационную крышку люка марки «Т» стоимостью 5043 рубля 33 копеек, принадлежащую филиалу 

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 с похищенным имуществом, уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, направился в сторону 

<

адрес>, намереваясь скрыться с похищенным имуществом. Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен к у 

<

адрес>, вследствие чего выбросил похищенное имущество и убежал. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, филиалу 

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5043 рубля 33 копейки. 

Он же, 04 октября 2020 года в 16 часов, находясь в 

<

адрес>, с полки мебельной стенки тайно похитил телевизор «Polar» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, 27 октября 2020 года в 18 часов 30 минут, находясь на первом этаже подъезда 9 

<

адрес>, тайно похитил велосипед марки «NOVATRACK TWIST» стоимостью 4 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал и показал, что действительно совершил кражи при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 признает. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ш о том, что он работает мастером управления канализационного хозяйства. 07 июня 2020 года с ним связался сотрудник полиции по факту попытки хищения крышки канализационного люка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Стоимость 1 крышки канализационного люка типа «Т» 

<

данные изъяты>» составляет 5043 рублей 33 копеек (т. 1, л.д. 234-236).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 25 сентября 2020 года ее сбила машина, она лежала в ГАУЗ ГКБ № 7 г. Казани. Для сохранности своего имущества она передала свою сумку с документами и ключами от квартиры своему сыну ФИО1 В дальнейшем от племянницы к ей стало известно, что в ее квартире нарушен порядок и отсутствует телевизор. Она сразу поняла, что телевизор похитил ее сын ФИО1 Разрешение заходить она своему сыну не давала и проживать там она не разрешала. Данный телевизор марки «Polar» оценивает в 10000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т. 1, л.д. 61-64, 112-117).

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что детский велосипед хранился в подъезде 

<

адрес>. 27 октября 2020 года вечером она обнаружила его пропажу. В настоящее время ущерб не возмещен. Гражданский иск поддерживает.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля к о том, что 07 июня 2020 года примерно в 12 часов 10 минут он видел ФИО1, который подошел к канализационному колодцу, расположенному рядом с 

<

адрес> и украл крышку канализационного люка. Он ему крикнул, чтобы он поставил крышку канализационного люка на место, но он не остановился. В последующем он еще раз потребовал вернуть крышку на место, на что ФИО1 выбросил её и убежал (т. 1, л.д. 240-242).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он работает в комиссионном магазине 

<

адрес>. 04 октября 2020 года в магазин был сдан телевизор «Polar» 32LTV2002 на имя ФИО1, которому было выплачено 4000 рублей (т. 1, л.д. 108-111).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля к о том, что она является племянницей Потерпевший №1 25 сентября 2020 года ей стало известно, что Потерпевший №1 попала под машину и находится в больнице. 25 октября 2020 года Потерпевший №1 позвонила ей и попросила проверить квартиру. В квартире был нарушен порядок и пропал телевизор (т. 1, л.д. 119-122).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля с о том, что он работает в качестве приемщика в 

<

адрес>. 27 октября 2020 года в магазин был сдан в магазин велосипед «Novo Tract» на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 183-186).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом.

Эпизод № 1 (по факту покушения на хищение имущества филиала 

<

данные изъяты>

- заявлением законного представителя филиала 

<

данные изъяты> ш от 15 июня 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 апреля 2020 года по 11 июня 2020 года, находясь возле 

<

адрес>, тайно похитило чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес> (т. 1 л.д. 207-210);

- справкой об ущербе от 16 июня 2020 года, согласно которой стоимость причиненного ущерба составляет 5043 рубля 33 копейки (т. 1 л.д. 215);

- протоколом выемки от 06 августа 2020 года, согласно которому, у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ш, была изъята копия журнала осмотров и ремонтов оборудования, товарная накладная от 21 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 237-238);

- протоколом выемки от 07 августа 2020 года, согласно которому, у оперуполномоченного г была изъята видеозапись с фасада 

<

адрес> (т. 1, л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08 августа 2020 года, согласно которому осмотрены копия журнала осмотров и ремонтов оборудования, товарная накладная от 21.04.2020 года, видеозапись с фасада 

<

адрес>, на которой зафиксировано как ФИО1 похищает канализационный люк (т. 1, л.д. 245-247);

- протоколом предъявления для опознания от 22 января 2021 года, в ходе которого к указал на ФИО1 как на лицо совершившее преступление (т. 2, л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес> (т. 2, л.д. 33-34).

Эпизод № 2 (по факту хищения телевизора «Polar» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1).

- заявлением Потерпевший №1 от 25 октября 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который в период времени с 25.09.2020 года по 25.10.2020 года, тайно похитил из ее 

<

адрес> телевизор марки «Polar» стоимостью 10000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2020 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 53-58);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы следов рук (т. 1, л.д. 79);

- заключением эксперта № от 15 ноября 2020 года, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлены ФИО1 (т. 1, л.д. 84-88);

- протоколом обыска от 20 января 2021 года в комиссионном магазине 

<

адрес>, согласно которому была изъята квитанция на скупленный товар № от 04 октября 2020 года, товарный чек № от 12 октября 2020 года (т. 1, л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 января 2021 года, согласно которому осмотрены: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от 12.10.2020 года о реализации телевизора «Polar 32LYV2002 сер. №», за 5900 рублей, конверт со следами рук (т. 1, л.д. 105);

- чистосердечным признанием от 26 октября 2020 года, в котором ФИО1 признается в совершении им данного преступления (т. 1 л.д. 68);

Эпизод № 3 (по факту хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2).

- заявлением Потерпевший №2 от 27 октября 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 октября 2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, тайно похитило детский велосипед «Novo Trek» стоимостью 4200 рублей (т. 1, л.д. 127);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2020 года, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 131-134);

- протоколом изъятия от 28 октября 2020 года, согласно которому которой в 

<

адрес>, была изъята квитанция на скупленный товар № от 27.10.2020 года, товарный чек № от 03.11.2020 года, видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 135); 

- чистосердечным признанием, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 139);

- протоколом выемки от 02 ноября 2020 года, согласно которому, у оперуполномоченного ФИО3 была изъята квитанция на скупленный товар № от 27.10.2020 года, товарный чек № от 03.11.2020 года, видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19 ноября 2020 года, согласно которому осмотрены квитанция на скупленный товар № от 27.10.2020 года, товарный чек № от 03.11.2020 года о реализации велосипеда «NOVATRACK TWIST» за 1200 рублей, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленной в помещении комиссионного магазина 

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 160-163).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, чистосердечные признания судом расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (эпизод в отношении Потерпевший №1), принесение извинений потерпевшим судом расценивается как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание: за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде исправительных работ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как страдающий от наркомании и хронического алкоголизма, нуждается в лечении от наркомании и хронического алкоголизма. В связи с этим суд считает необходимым, помимо прочего, наложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 в ходе следствия, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, обоснован, потерпевшей даны подробные показания относительно размера причиненного ущерба и стоимости похищенного, в связи с чем подлежит удовлетворению полностью.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований статей 71 и 72 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства:

- квитанцию на скупленный товар № от 04.10.2020 года, товарный чек № № от 12.10.2020 года, конверт со следами рук, квитанцию на скупленный товар № от 27.10.2020 года, товарный чек № от 03.11.2020 года, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленной в помещении комиссионного магазина 

<

адрес>, копию журнала осмотров и ремонтов оборудования, товарную накладную от 21.04.2020 года, видеозапись с фасада 

<

адрес>, на СД-диске, хранить в материалах уголовного дела;

- канализационный люк - переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ш, оставить по принадлежности в 

<

данные изъяты>». 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 в ходе следствия, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4200 рублей, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации материального ущерба 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Конышеву С.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 3860 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: