№1-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Янаул РБ 15 мая 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Карамовой,

с участием заместителя прокурора Галикеева Р.В.,

адвоката Гилязевой Э.Д., удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего К.В.М.,

при секретаре Буляккуловой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ том, что она с ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, используя которую, действуя с преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. К.В.М. путем использования данной карты для приобретения товаров по безналичному расчету. Тем самым ФИО1 причинила гр. К.В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб был полностью возмещен потерпевшему, о чем представлена расписка.

Потерпевший К.В.М. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 полностью возместила ему причиненный ущерб, претензий к ней он не имеет, в связи с чем подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении нее производством прекратить с назначением судебного штрафа, так как она совершила впервые преступление средней тяжести, потерпевшему возместила причиненный вред.

Адвокат Гилязева Э.Д., заместитель прокурора Галикеев Р.В., потерпевший К.В.М. с заявленным ходатайством согласны.

Выслушав доводы участников судебного заседания и, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, является преступлением средней тяжести.

Как видно из материалов дела подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее производством прекратить.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, который необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный выше срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 также разъяснить, что необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту 

<

данные изъяты> № вернуть К.В.М., выписку по счету № банковской карты №, перепечатку электронного журнала, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Н.Р. Карамова

согласовано