Дело № 1-59/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 12 февраля2018 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Иваныш И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитников Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Абдурахмановой А.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ардиматовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 01.12.2016 года Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев; 2) 07.02.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год; 

3) 27.06.2017 года Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 04 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, приговор на основании Апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.08.2017 года изменен, постановлено считать осужденным по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (применительно к дополнительному наказанию) к 04 месяцам лишения свободы (наказание отбыто с 05 сентября 2017 года по 29 декабря 2017 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 февраля 2017 года (вступившим в законную силу 20 февраля 2017 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год.

09 мая 2017 года около 16 часов около здания, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и заведомо знавшего о том, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

09 мая 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов 11 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя, принадлежащим ФИО2 на праве собственности автомобилем марки «Киа Спортадж» с регистрационным номером С №, осуществил поездку от участка местности, расположенного около здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай в сторону 

<

адрес>, Республики Алтай, и при движении был остановлен и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай в 17 часов 11 минут 09 мая 2017 года. 

В результате проведенного на основании ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с использованием технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе портативного АКПЭ-01.01М установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0,910 мг/л, что соответствует концентрации алкоголя в крови 1,82 промилле).

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками Ким С.А. и Абдурахмановой А.К., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что государственный обвинитель Арепьев К.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, состояние здоровья матери ФИО1 – ФИО2, то, что преступление совершено лицом в состоянии алкогольного опьянения, мнение государственного обвинителя Арепьева К.А., просившего назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретных обстоятельств его совершения, неоднократное привлечение к уголовной ответственности подсудимого, приходит к выводу о назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции Уголовного закона, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения. 

В связи с тем, что ФИО1 настоящее преступление совершено до постановления приговора Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от 27 июня 2017 года, то окончательно наказание ФИО1, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от 27 июня 2017 года, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 года с отбыванием основного наказания в колонии – поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от 27 июня 2017 года, с 05 сентября 2017 года до 29 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, хранящейся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль «Киа Спортадж» с регистрационным номером №, переданный на хранение ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении ФИО2. 

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме 1540 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.В. Иваныш