Дело № 1-18/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Рахимова А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рузаева Е.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

* 26 сентября 2011 года Варненским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 27 февраля 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 19 октября 2012 года условное осуждение отменено;

* 28 января 2013 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 года м лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 26 сентября 2011 года к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 апреля 2016 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Около 19 часов 30 минут 24 января 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 50 по ул. Пролетарская в с. Варна Варненского района Челябинской области, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит и не контролирует происходящее, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с кресла хлопчатобумажную простыню, размерами 175*210 см., стоимостью 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, стал складировать в похищенную простыню, обнаруженные им в вышеуказанном доме, принадлежащие Потерпевший №1 товароматериальные ценности и продукты питания, а именно:

- Миксер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей;

- DVD плеер марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей;

- Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей;

- FM-приемник 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

- Телевизионную цифровую приставку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей;

- DVD-диск в пластиковом корпусе, с записями сериала 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей;

- DVD-диск в пластиковом корпусе, с записями сериала 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей;

- DVD- диск в пластиковом корпусе с записями сериала 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей;

- Ночной крем для лица 

<

данные изъяты> объемом 50 миллилитров, стоимостью 150 рублей;

- Бисквитный рулет 

<

данные изъяты> массой 200 граммов, со вкусом «Клубника», стоимостью 35 рублей;

- Бисквитный рулет 

<

данные изъяты> массой 200 граммов, со вкусом «Вареная сгущенка», стоимостью 35 рублей;

- Пачку пакетированного чая 25 пакетов 

<

данные изъяты> - черный пакетированный чай, стоимостью 50 рублей;

- Пачку пакетированного чая 25 пакетов 

<

данные изъяты> - черный пакетированный чай со вкусом смородины, стоимостью 50 рублей;

- Сахар массой 1 килограмм, стоимостью 55 рублей;

- Конфеты 

<

данные изъяты> в ассортименте, массой 500 граммов, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм, на сумму 60 рублей.

После чего, с похищенным имуществом и продуктами питания скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 935 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании, также заявили о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция деяния инкриминируемого подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: 

- 

<

данные изъяты>

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, с самого начала предварительного следствия давал последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенному деянию, оказал содействие сотрудникам полиции, в ходе предварительного следствия не оказывал препятствий деятельности правоохранительных органов и сотрудничал с ними, путем дачи пояснений, а в дальнейшем показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Изложенные действия подсудимого, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости по приговорам Варненского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и от 28 января 2013 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изложенное свидетельствует о том, что наказание в отношении ФИО1 следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, чему в рассматриваемом случае соответствует лишение свободы;

- в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, и личность виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, как пояснил ФИО1 если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не совершил бы данного преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению данного преступления и повлияло на его противоправное поведение. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая, что цели и мотивы ФИО1 на хищение чужого имущества были корыстными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, ущерб возместил, а также его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью, заверив, что не будет совершать подобных деяний впредь), что свидетельствует о его раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: товароматериальные ценности и продукты питания, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от обязанности по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, для чего возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Хлопчатобумажную простыню, размерами 175*210 см., стоимостью 200 рублей, 

- Миксер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей;

- DVD плеер марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей;

- Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей;

- FM-приемник 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

- Телевизионную цифровую приставку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей;

- DVD-диск в пластиковом корпусе, с записями сериала 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей;

- DVD-диск в пластиковом корпусе, с записями сериала 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей;

- DVD- диск в пластиковом корпусе с записями сериала 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей;

- Ночной крем для лица 

<

данные изъяты> объемом 50 миллилитров, стоимостью 150 рублей;

- Бисквитный рулет 

<

данные изъяты> массой 200 граммов, со вкусом «Клубника», стоимостью 35 рублей;

- Бисквитный рулет 

<

данные изъяты> массой 200 граммов, со вкусом «Вареная сгущенка», стоимостью 35 рублей;

- Пачку пакетированного чая 25 пакетов 

<

данные изъяты> - черный пакетированный чай, стоимостью 50 рублей;

- Пачку пакетированного чая 25 пакетов 

<

данные изъяты> - черный пакетированный чай со вкусом смородины, стоимостью 50 рублей;

- Сахар массой 1 килограмм, стоимостью 55 рублей;

- Конфеты 

<

данные изъяты> в ассортименте, массой 500 граммов, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм, на сумму 60 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: подпись А.С. Зотова

Копия верна:

Председательствующий: А.С. Зотова

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий: А.С. Зотова

Секретарь судебного заседания: М.А. Пфейфер