Дело №1-34/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 15 марта 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителяКешина А.П.,

потерпевшего ФИО60,

защитника Горбунова С.Ф.,удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

подсудимого ФИО61,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО61, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,задерживался и находилсяпод стражей по подозрению в совершении преступления в период с 05.12.2020 года по 09.12.2020 года, 

копию обвинительного заключения получил 27.01.2021 года, извещен о дате судебного заседания 17.02.2021 года, 

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО61 04.12.2020 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений возникших в результате ссоры, вооружившись предметом – ножом хозяйственно-бытового назначения, используя данный предмет в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 М.В., нанес указанным ножом один удар в область грудной клетки, один удар в область левого плечевого сустава и один удар в область ладонной поверхности правой кисти ФИО2 М.В., причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: 

- колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4 межреберий, проникающей в плевральную полость без повреждения легкого, сопровождавшейся развитием травматического гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое является опасным для жизни и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- резаной раны в области передней поверхности левого плечевого сустава и резаной раны в области ладонной поверхности средних фаланг 1,2,3 пальцев левой кисти, которые не являются опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО61 свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО59 М.В., опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью,от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО61 данные в ходе предварительного следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО61 показал, что 04.12.2020 года он находился в своем доме по адресу: 

<

адрес> и распивал спиртное вместе с ФИО3 А.Д., ФИО4 И.А. и ФИО5 М.В. В ходе распития спиртного он стал придираться к ФИО6 М.В., а когда ФИО7 А.Д. и ФИО8.А. ушли из дома за спиртным, он взял со стола в зале нож с черной рукояткой и данным ножом нанес ФИО9 М.В. один резкий удар в область грудной клетки справа, один удар в левое плечо и порезал ФИО58 М.В. пальцы на левой руке, затем он выбежал в коридор и выкинул нож, стал просить ФИО10 М.В. не сообщать о его действиях в полицию. Пришедшие в дом ФИО11 и ФИО12 вызвали медицинских работников / л.д. 80-83, 88-90, 139-141 /; 

Кроме полного признания вины, виновность ФИО61 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО13 М.В., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что 04.12.2020 года в вечернее время он пришел в дом к ФИО61 по адресу: 

<

адрес>, в доме ФИО61, ФИО14 И.А. и ФИО15 А.Д. распивали спиртное, он также с указанными лицами стал употреблять спиртные напитки, в ходе распития спиртногоФИО61 стал провоцировать с ним конфликт, ФИО16 И.А. и ФИО17 А.Д. вышли из дома, после чего ФИО61 взял нож и нанес ему один удар в переднюю поверхность грудной клетки, затем нанес еще один удар ножом в левое плечо, он пытался выхватить нож у ФИО61 и порезал пальцы на левой руке. В момент нанесения ударов ножом ФИО61 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вернувшаяся в дом ФИО18 И.А. заметила у него кровь, он рассказал ей, что ему нанес удары ножом ФИО61. ФИО19 И.А. и ФИО20 А.Д. вызвали медицинских работников, он был доставлен в районную больницу и прооперирован. В настоящее время он простил ФИО61 и просит строго его не наказывать; 

- показаниями свидетеля ФИО21 И.А., допрошенной в судебном заседании и показавшей, что 04.12.2020 года в вечернее время она находилась в доме у ФИО61 в 

<

адрес>, ФИО61, ФИО22 А.Д., ФИО23 М.В. и она распивали спиртное, вместе с ФИО24 А.Д. она выходила из дома, а когда вернулась, то увидела, что ФИО61 держит в руке нож. ФИО25 М.В. рассказал ей, что его ударил ножом ФИО61, при этом у ФИО26 М.В. шла кровь. Она и ФИО27 А.Д. вызвали медицинских работников, которые доставили ФИО28 в больницу; 

- показаниями свидетеля ФИО29 А.Д., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что 04.12.2020 года в доме у ФИО61 он, ФИО30 И.А., ФИО31 М.В. и ФИО61 распивали спиртное, в ходе распития спиртного ФИО61 стал провоцировать конфликт с ФИО32 М.В., затем он и ФИО33 И.А. ушли из дома за спиртным, а когда вернулись, то в руках у ФИО61 был нож, ФИО34 И.А. увидела, что у ФИО35 М.В. из-под одежды идет кровь, ФИО36 М.В. сообщил, что его ударил ножом ФИО61 Он и ФИО37 И.А. вызвали медицинских работников, которые увезли ФИО38 М.В. в больницу; 

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 05.12.2020 года, согласно которому 05.12.2020 года в 08 часов 17 минут в ОМВД поступило сообщение из ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» о том, что 05.12.2020 года в 08 часов00 минут в ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» с ножевым ранением в область грудной клетки доставлен ФИО39 М.В. / л.д. 6 /; 

- справкой ГБУЗ «Районная больница п. Бреды», согласно которой ФИО40 М.В. обратился в приемный покой 05.12.2020 года в 08 часов 00 минут, диагноз: открытое проникающее ранение передней грудной клетки на уровне 4-5 ребра справа, резаная рана левого плечевого сустава, резаная рана пальцев левой кисти, алкогольное опьянение / л.д. 10 /; 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020 года, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож с черной рукояткой, в доме обнаружен беспорядок, на полу в зале дома обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на диване обнаружена мужская дубленка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь / л.д. 11-20 /; 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020 года, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ «Районная больница п. Бреды», в ходе осмотра изъята мужская дубленка коричневого цвета /л.д. 21-23/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет в здании ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, в ходе осмотра изъята одежда ФИО61 – футболка, шорты, смыв вещества бурого цвета с левой руки ФИО61 / л.д. 24-33 /; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.12.2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО41 М.В. изъят образец крови на марлевый тампон / л.д. 38-39 /; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.12.2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО61 изъят образец крови на марлевый тампон / л.д. 41-42 /; 

- протоколом освидетельствования от 05.12.2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО61 телесных повреждений не обнаружено / л.д. 44-46 /; 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО61 от 08.12.2020 года, согласно которому ФИО61 указал на дом по адресу: 

<

адрес> и показал, что находясь в данном доме в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время 04.12.2020 года, он нанес три удара кухонным ножом ФИО42, свои действия в ходе проверки показаний на месте обвиняемый продемонстрировал при помощи манекена / л.д. 91-97 /; 

- заключением эксперта № 927 от 16.12.2020 года, согласно которому в смыве с пола в зале, смывах с левой и правой рук ФИО61, на ноже, шортах, дубленке коричневой, двух следах на футболке найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО43 М.В., ФИО61 данная кровь принадлежать не может / л.д. 111-117 /; 

- заключением эксперта №1 от 13.01.2021 года, согласно выводов которого нож, изъятый 05.12.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным, к категории холодного оружия не относится / л.д. 123-124 /; 

- заключением эксперта №1Д от 15.01.2021 года, согласно выводов которого у ФИО44 М.В. согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью 05.12.2020 года имели место телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4 межреберий, проникающей в плевральную полость без повреждения легкого, сопровождавшейся развитием травматического гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое является опасным для жизни и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; резаной раны в области передней поверхности левого плечевого сустава и резаной раны в области ладонной поверхности средних фаланг 1,2,3 пальцев левой кисти, которые не являются опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью / л.д. 128-132 /. 

Совокупность доказательств дает суду основания считать вину ФИО61 доказанной, действия его надлежит квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Указанная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО61, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, так и всеми исследованными в суде доказательствами –показаниями потерпевшего ФИО45 М.В., который прямо указал на подсудимого, как на лицо, которое 04.12.2020 года в вечернее время в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанесло ему три удара ножом, после чего он был доставлен в медицинское учреждение, так и показаниями свидетелей ФИО46 И.А. и ФИО47 А.Д., которые находились в доме по указанному адресу вечером 04.12.2020 года, являлись очевидцами конфликта между подсудимым и потерпевшим, видели в руках к подсудимого нож, после чего ФИО48 М.В. сообщил им о факте нанесения ему ударов, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у ФИО49 М.В. имело место повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4 межреберий, данное повреждение является опасным для жизни и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

О прямом умысле ФИО61 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ совершения преступления, поскольку как установлено в судебном заседании, именно ФИО61 явился инициатором конфликта с потерпевшим, а затем, вооружившись кухонным ножом, целенаправленно нанесим три удара потерпевшему, при этом один удар был нанесен в жизненно-важную часть тела – переднюю поверхность грудной клетки. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку как видно из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого, выводов судебно-медицинской экспертизы, ФИО61 с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО50 М.В. вооружился хозяйственным ножом, после чего используя данный нож в качестве оружия, нанес им три удара потерпевшему. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО51 М.В., у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они стабильны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, письменными доказательствами. Как видно из материалов дела, потерпевший сразу же указал на ФИО61 как на лицо, которое нанесло ему удары ножом, при этом оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено. 

Показаниям свидетелей ФИО52 и ФИО53 у суда не имеется оснований не доверять, сведений о заинтересованности их в исходе дела у суда не имеется. Показания свидетелейне противоречат друг другу, показаниям потерпевшего ивсем исследованным судом доказательствам, оснований, по которым они могут оговаривать подсудимого, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО61 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, вместе с тем, вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО54 М.В. признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия, суд доверяет им, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела. 

Оценивая заключения судебных экспертиз, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку выводы экспертов не противоречат имеющимся доказательствам по делу, экспертизы произведены специалистами, работающими в государственных экспертных учреждениях, имеющих разрешение на производство судебных экспертиз, а также обладающих специальными познаниями в области производства судебных экспертиз. 

Заключенияэкспертиз соответствуют требованиям законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ, а выводы судебно-медицинского эксперта соответствуют положениям Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установленных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н, разработанных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Оценивая письменные доказательства - протоколы осмотра мест происшествий, протокол осмотра предметов, протокол освидетельствования и протоколы получения образцов для сравнительного исследования, протокол проверки показаний на месте и фототаблицы к данным протоколам, суд полагает, что они получены с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства, не противоречат остальным доказательствам по делу, показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого, считать их недостоверными оснований не имеется. 

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО61 суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что ФИО61 совершено преступление против личности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывает отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства, наличиесмягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, обстоятельства произошедшего. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО61 согласно п. «и»ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 8-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не отрицал свою причастность к совершенному деянию на протяжении всего уголовного судопроизводства, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО55 М.В., который простил подсудимого и не настаивал на строгом наказании. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО61 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, именно употребление алкогольныхнапитков явилось причиной агрессивного поведения подсудимого, снизило его контроль засвоим поведением, что привело к совершению преступления. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающегонаказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, образ его жизни, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО61 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мужскую дубленку серо-зеленого цвета, мужскую дубленку коричневого цвета, футболку красного цвета, шорты зеленого цвета надлежит возвратить законным владельцам по вступлении приговора в законную силу. Марлевый тампон со смывом с пола, нож, стеклянная кружка, образцы крови ФИО61 и ФИО56 М.В., смывы с рук ФИО61 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО61 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО61 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО61 под стражей в период с 05.12.2020 года по 09.12.2020 года. 

Меру пресечения ФИО61 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мужскую дубленку серо-зеленого цвета, мужскую дубленку коричневого цвета, футболку красного цвета, шорты зеленого цвета по вступлении приговора в законную силу возвратить законным владельцам. Марлевый тампон со смывом с пола, нож, стеклянную кружку, образцы крови ФИО61 и ФИО57 М.В., смывы с рук ФИО61 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Акулов